Решение № 2-2056/2025 2-2056/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2056/2025

№2-2056/2025

№58RS0018-01-2025-002737-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №458175 от 7 июня 2024 года за период с 8 августа 2024 года по 5 декабря 2024 года в размере 60 000 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.

Как следует из искового заявления, 7 июня 2024 года между ООО МКК «Кнопкаденьги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №458175, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, со сроком возврата займа 8 июля 2024 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, 5 декабря 2024 года ООО МКК «Кнопкаденьги» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2

Из иска следует, что ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30 000 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 7 июня 2024 года №458175 первоначальный кредитор ООО МКК «Кнопкаденьги» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 30 000 рублей под 292% годовых (л.д.18-20).

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор потребительского займа действует с момента передачи заемщику денежных средств и по полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены ответчику 7 июня 2024 года (л.д.14).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что платеж по договору составляет 37 440 руб. и должен быть внесен 8 июля 2024 года.

В соответствии с договором потребительского займа №458175 (пролонгация №1) ответчик обязан осуществить платеж по договору 7 августа 2024 года в размере 37 200 руб. (л.д.15-17).

Судом также установлено, что на основании договора цессии (уступки права (требования)) №05_12_2024_ЦДУ от 5 декабря 2024 года первоначальный кредитор ООО МКК «Кнопкаденьги» уступило право требования по договору потребительского займа с ответчиком истцу АО ПКО «ЦДУ» (л.д.34-39).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цедента как кредитора к лицам, перечисленным в реестре должников, в том числе, но не ограничиваясь: право требования возврата заемщиком суммы просроченной задолженности по займу (основной долг), право требования уплаты просроченных процентов за пользование займом, начисленных цедентов и не уплаченных заемщиком.

Права (требования) цедента по договорам займа переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента на момент перехода прав (требования), в том числе к цессионарию в силу закона переходят в полном объеме все права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договорам займа. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами займа, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать счета, но переходит право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 1.2 договора).

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Заявленная истцом ко взысканию с ФИО2 задолженность составляет 60 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО МКК «Кнопкаденьги», переуступившего впоследствии право требования задолженности АО ПКО «ЦДУ», суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 60 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в адрес ответчика, заявления о выдаче судебного приказа в адрес судебного участка в общем размере 248 руб. 40 коп. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер ) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) сумму задолженности по договору потребительского кредита №458175 от 7 июня 2024 года за период с 8 августа 2024 года по 5 декабря 2024 года в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб., почтовые расходы в размере 248 (двухсот сорока восьми) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья И.Б. Егорова