Решение № 12-58/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-58/2018

дело № 12-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в суде представитель заявителя адвокат Халитов Н.И. просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 5км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Тем самым, он нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании собранных по делу доказательств.

При рассмотрении жалобы в суде были исследованы следующие доказательства, полученные при производстве по делу в отношении заявителя:

- постановление о назначении административного наказания, в котором изложены обстоятельства вменяемого правонарушения;

- схема происшествия, на которой изображено расположение автомобиля под управлением заявителя и автомобиля марки <данные изъяты> после их столкновения, направление движения автомобилей до столкновения, наличие дорожных знаков;

- объяснение ФИО3, согласно которому, он следовал за рулем автомобиля <данные изъяты> в направлении поселка <адрес> со стороны населенного пункта <адрес>. В пути следования на перекрестке дорог в сторону населенных пунктов <адрес> и <адрес> к нему на встречу выехал автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение;

- объяснение ФИО1, согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выезжал с поселка <адрес> в сторону <адрес>. При выезде произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3. Также он указал, что там отсутствовал знак «Уступи дорогу».

Изучив перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего.

Как следует из письменных объяснений заявителя, он указал, что на месте происшествия отсутствовал дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», тем самым он не признал вину в совершении вменяемого правонарушения.

Однако, должностное лицо административного органа, несмотря на возражение заявителя, не составил в отношении него протокол об административном правонарушении, тогда как по данному делу составление протокола являлось обязательным в силу требований ст.28.2, ст.28.6 КоАП РФ

Таким образом, вынесение в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Данные обстоятельства являются основанием к отмене постановления должностного лица.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не истек, то необходимо направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст12.13 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин