Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-341/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 2-341/2017

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты>) рублей на срок 60 месяцев под 22,35% годовых на цели личного потребления.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ суммы была произведена зачислением на счет №.

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия (пропускала установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.21 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты> копеек, из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление прилагается.

Ответчик ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором указала, что исковые требования истца в части основного долга и просроченных процентов по кредиту признает. Сумма неустойки за просроченные проценты, и сумма неустойки за просроченный основной долг считает завышенной и просит их снизить.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,35% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета о перечислении заемщику указанной суммы.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком договорных обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копейка.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и суммы просроченных процентов являются обоснованными.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком оспорен не был.

Сумма процентов начислена исходя из условий договора, который подписан сторонами и потому, вопреки требованиям ответчика, снижению не подлежит.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, включение в условия договоров такой ответственности Заёмщика не противоречит закону.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, убытки истца в достаточной степени компенсируются суммой начисленных процентов, учитывая размер задолженности и период просрочки, суд, с учетом мнения ответчика, находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее.

Таким образом, взысканию с ответчика по кредитному договору подлежат следующие суммы: просроченная задолженность – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копейка, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ № положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка из которых:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки;

- просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

- срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Прошкин