Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-811/2019 М-811/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 10 декабря 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующего по доверенности от 12 января 2018г.,

представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ФИО3, действующей по доверенности от 15 декабря 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление представителя истца ФИО1 –ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании недействительным договора подряда от 25 февраля 2019г., обязании возвратить денежные средства в размере 7743,8 руб.; признании нарушение подрядчиком права заказчика на информацию об услуге на изготовление проекта схема газопровода ВДГО; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

установил:

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании недействительным договора подряда от 25 февраля 2019г., обязании возвратить денежные средства в размере 7743,8 руб.; признании нарушение подрядчиком права заказчика на информацию об услуге на изготовление проекта схема газопровода ВДГО; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обосновании иска указано, что при заключении договора № от 25 февраля 2019г. ответчиком нарушены требования ст.ст. 10,16, 29 Закона № от 7 февраля 1992г., что является основанием для его неисполнения и требования о возврате уплаченной по договору сумме, а именно подрядчиком не доведено до сведения заказчика информация о том, что проект может быть изготовлен как самим заказчиком, так и любой другой организацией. Доказательством является отсутствие указанной информации в технической документации. Претензия ответчиком не удовлетворена. Договор является недействительным, поскольку ответчик действовал недобросовестно, изготовил проект по данным, которые он ему не предоставлял, уверяя, что внесет изменения по факту приобретения прибора учета и приборов газопотребления, но внес изменения только на котел, а на прибор учета изменения не вносит, то есть осуществил обман.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

В судебном заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, дополнительно сослался на необязательность заключения данного договора, не информировании его об этом, навязывание ответчиком обязанности по разработке проекта, обман со стороны ответчика, поскольку он полагал, что после приобретения оборудования в проект будет внесены соответствующие изменения.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, в письменном отзыве сослалась на заключение договора на выполнение проектно-изыскательских работ на основании заявления истца; на выполнение условий данного договора, получение истцом результата работ. Отсутствие вины общества и оснований для возложения обязанности на компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 13 февраля 2019г. истец обратился к ответчику ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» с заявлением о выполнении проектных работ по газоснабжению жилого дома, расположенного по <адрес>

25 февраля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», в лице директора филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» <адрес>, был заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ №.

Согласно п.1.1 договора «заказчик» поручил, «подрядчик» обязался в установленный настоящим договором срок выполнить разработку проекта по <адрес>, а «заказчик» обязался принять и оплатить результат выполненных работ в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Пунктом 1.2 установлено, что технические, экономические и другие требования к проектно-сметной документации, являющейся предметом настоящего договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации, а также утвержденному заданию на проектирование (приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

В Приложении №1 к договору на выполнение проектно-изыскательских работ, подписанному «заказчиком» и «подрядчиком» определены виды работ, их наименование (характеристика)- надземный газопровод до 0,1 км.; газооборудование одноквартирных жилых домов без водонагревателей от 5 до 10, а также обоснование, расчет стоимости, а также стоимость, в том числе с индексом изменения стоимости проектных работ.

Согласно требований п.2.1 договора общая стоимость работ, предусмотренных к выполнению в п.1.1 настоящего договора, определяется сметой и составляет 7743 руб.80коп.

При этом в силу требований раздела п.4.1 договора «подрядчик» обязан:

-осуществить выполнение работ в соответствии с заданием на проектирование и иными исходными данными на проектирование (п.4.1.1.);

-сдать «заказчику» проектную документацию, соответствующую по качеству, составу, количеству экземпляров и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сроками, указанными в смете и данного договоре, а также заданием на проектирование (п.4.1.3);

-не вносить без предварительного письменного согласования с «заказчиком» изменений в проектную документацию (п.4.1.4);

-сдать «заказчику» результаты выполненной работы по акту сдачи-приемки выполненных работ (п.4.1.6).

«Заказчик», согласно п.5.1 договора обязан:

- произвести приемку и оплату выполненных работ «подрядчиком» в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.5.1.1);

-в случае надлежащего выполнения «подрядчиком» работ по настоящему договору «заказчик» обязан подписать акт приемки выполненных работ ( п.5.1.2)

-передать «подрядчику» до начала выполнения работ по договору необходимые исходные данные для выполнения работ по договору (п.5.1.3).

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по заказу ФИО1 был подготовлен проект газоснабжения жилого дома, расположенного по <адрес>.

11 марта 2019 года, ФИО1 оплатил стоимость работ в размере 7743 руб.80 коп., предусмотренную в п.1.1 договора на выполнение проектно-изыскательских работ; после чего получил проект газоснабжения жилого дома, расположенного по <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны исполнили обязательства, взятые на себя в рамках договора на выполнение проектно-изыскательских работ.

После предоставления истцом ответчику документов на приобретенное газоиспользующее оборудование, по заказу истца был подготовлен измененный проект, в котором в спецификации указано соответствующее газоиспользующее оборудование.

Согласно статье 10 Закона "О защите прав потребителей", на которую ссылается истец в обоснование указанных доводов, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Согласно статье 12 того же Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Отсутствуют основания для признания заявленного договора недействительным по сути требований по основаниям нарушений положений ст. ст. 10, 16 Закона "О защите прав потребителей", обмана. Предметом договора явилась разработка проекта, что в принципе исключает возможность нарушения каких-либо прав истца. Само по себе несогласие с содержанием такой документации не является основанием для признания недействительным договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Истцу при заключении договора в полном объеме была предоставлена полная и достоверная информация относительно предлагаемой услуги, все условия договора перед подписанием были известны истцу, который подписал спорный договор добровольно. Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 702, 708, 758, а также норм Закона РФ "О защите прав потребителей", истец обладал правом отказаться от исполнения договора подряда до истечения срока его исполнения. Основания для применения ответственности, установленной в ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" не установлены.

Оценив, представленные доказательства, в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор соответствует требованиям закона, создает для заключивших его сторон гражданские права и обязанности. Представителем истца не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о недействительности договора. По указанным основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 –ФИО2 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» о признании недействительным договора подряда от 25 февраля 2019г., обязании возвратить денежные средства в размере 7743,8 руб.; признании нарушение подрядчиком права заказчика на информацию об услуге на изготовление проекта схема газопровода ВДГО; взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019г.