Решение № 12-176/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 12-176/2018

Судья Рахматулина Е.А.


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Петровой М.В., рассмотрен в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, потерпевшую ФИО4, согласившуюся с доводами жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест па срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался нецензурной браню, размахивал руками, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2018 года АА№359442 (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 3), заявлением и письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д. 5, 6), рапортом сотрудника полиции роты № 1 полка ППСГ1 У МВД России по г. Астрахани (л.д. 7).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что конфликт произошел в квартире, а не на лестничной площадке, не являются основаниями для отмены постановления районного суда, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения правонарушения в общественном месте исследованы и полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенное к жалобе письменное объяснение потерпевшей ФИО2 не влияет на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда

А.Б. Стёпин