Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-1660/2017 М-1660/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1536/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 494000,00 руб. по ставке 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В соответствии с пунктом 3.1. и 3.2. кредитного договора ФИО1 обязан производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 571990,32 руб., в том числе ссудная задолженность - 360919,90 руб., проценты за кредит – 94359,13 руб., задолженность по неустойке – 116711,29 руб. На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.12.2013 г. в размере 571990,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14919,90 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что 27.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Тульского отделения № 8604 Сбербанка России (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России в лице ДО № Тульского отделения № 8604 Сбербанка России предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 494 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22.5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки, расходов (п. 4.2.3 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 27.12.2013 г. ФИО1 обязался ежемесячно погашать основной долг, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно графику платежей № 1 от 27.12.2013 года, ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи в погашении основного долга по кредиту, начиная с 27.01.2014 г. в сумме 13784 руб. 55 коп.

Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от 27.12.2013 г., уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Как следует из карточки лицевого счета, дополнительных соглашений, графиков платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, имели место неоднократные просрочки ежемесячных платежей.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик ФИО1 допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч.1 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа вышеперечисленных норм и обстоятельств следует, что заемщиком нарушены условия договора.

Таким образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 571990 руб. 32 коп., из которых 360919 рублей 90 копеек –ссудная задолженность, 94359 рублей 13 копеек – проценты за кредит, 116711 рублей 29 копеек – задолженность по неустойке.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 571990 рублей 32 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.2.5. указанного кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В случае, указанном в п. 4.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор (п. 5.1).

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, кредитор свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства. Доказательств обратному не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14919 руб. 90 коп. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО 8604/159 Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 г. в размере 571990 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14919 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий