Постановление № 5-111/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-111/2017

Материал № 5-111/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года ст. Крыловская

судья Крыловского районного суда – Остапенко Л.Ю.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.03.2017 года около 06 часов 00 минут из хоз. постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> гражданин ФИО3 украл 24 кг комбикорма, стоимость которого согласно справки Павловской ТПП № 162 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 рублей, принадлежащего ФИО1, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления к примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ.

30.03.2017 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доставленный правонарушитель ФИО3 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО3 совершил мелкое хищение; заявлением ФИО1 от 29.03.2017 года, зарегистрированном в КУСП за номером 925, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО3, который в ночь с 28.03.2017 года совершил хищение из принадлежащей ей хоз.постройки комбикорм около 30 кг; протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 года- территории двора домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО3 , где обнаружен и изъят мешок с комбикормом; объяснениями ФИО2, ФИО1.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности, что подтверждается административной сводкой на лицо.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента водворения в камеру для административно задержанных ОМВД России по Крыловскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья