Постановление № 5-14/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

235-й гарнизонный военный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



АД 5-14/2018 <данные изъяты>


Постановление


27 февраля 2018 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Каширин Евгений Юрьевич, при секретаре Субботине К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 38984, прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


06 декабря 2017 года в 14 часов 50 минут Баняс, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 599 километре федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» Мокшанского района Пензенской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ).

За указанное нарушение правил дорожного движения в 15 часов 20 минут того же дня инспектором ДПС в отношении Баняс был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрение дела в суде, как и при составлении протокола об административном правонарушении, Баняс вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

Помимо личного признания Банясом своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде: - протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года серии <адрес>, материалами фото фиксации правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО 04.

В связи с вышеизложенным, считаю достоверно установленным, что Баняс06 декабря 2017 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак 0000, на 599 километре федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» Мокшанского района Пензенской области, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ).

Таким образом виновность Баняса в совершенном им административном правонарушении признаю полностью доказанной, а содеянное им квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

При назначении наказания Банясу учитываю, что он ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств учитываю, что Баняс признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждевении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности привлекаемого, считаю, что цели предупреждения совершения Банясом новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения его права управления транспортными средствами и полагаю необходимым назначить Банясу наименее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4. ст. 12.15. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Банясу, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Пензенской области (УМВД РОССИИ по Пензенской области); ИНН <***>, КПП 583401001, код ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810458170220041851.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья 235 гарнизонного военного суда Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи К.В. Субботин



Судьи дела:

Каширин Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ