Постановление № 5-1182/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-1182/2017

Дело № 5-1182/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону

Топоркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионера, иностранный паспорт <данные изъяты>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2017 года в 19 час. 15 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № <данные изъяты> установлено, что убывающая указанным авиарейсом гражданка <данные изъяты> ФИО1 переместила в своём багаже (чемодан синего цвета) через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зелёному» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, монету из металла коричневого цвета с изображением: на аверсе – частично стертого изображения двуглавого орла и частично стертой надписи по окружности, на реверсе – надписи «3 КОПЪЙКИ и 1910 года» 1-шт., вес 0,009 кг. И монету из металла коричневого цвета с изображением: на аверсе – изображение двуглавого орла и надписи по окружности медная российская монета три копъйки, на реверсе надписи «3 КОПЪЙКИ и 1911 года, а также букв С.П.Б.» - 1 шт., вес 0,0085 кг. Таможенную декларацию ФИО1 не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась судебной повесткой с уведомлением о вручении (л.д.73,74). Однако в судебное заседание она не явилась.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 этого Кодекса, влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» ввозимые культурные ценности подлежат таможенному контролю и специальной регистрации в порядке, установленном федеральной службой по сохранению культурных ценностей совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.

Положениями п. 6 ч. 2 ст. 355 гл. 49 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат культурные ценности.

Аналогичная норма содержится в пп. 6 п. 2 ст. 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного 18 июня 2010 г. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией.

Как следует из материалов дела, 24.08.2017 года в 19 час. 15 мин. в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса <данные изъяты> установлено, что убывающая указанным авиарейсом гражданка <данные изъяты> ФИО1 переместила в своём багаже (чемодан синего цвета) через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зелёному» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростова-на-Дону, монету из металла коричневого цвета с изображением: на аверсе – частично стертого изображения двуглавого орла и частично стертой надписи по окружности, на реверсе – надписи «3 КОПЪЙКИ и 1910 года» 1-шт., вес 0,009 кг. И монету из металла коричневого цвета с изображением: на аверсе – изображение двуглавого орла и надписи по окружности медная российская монета три копъйки, на реверсе надписи «3 КОПЪЙКИ и 1911 года, а также букв С.П.Б.» - 1 шт., вес 0,0085 кг. Таможенную декларацию ФИО1 не представила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2017 года (л.д.54-59),

- протоколом изъятия вещей и документов от 02.10.2017 года (л.д.8-12),

- актом таможенного досмотра №/Ф000317 (л.д.18-20),

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

- заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, монеты, изъятые у ФИО1 относятся к категории культурных ценностей, как изготовленные более 100 лет назад, подпадают под действие Закона РФ от 15.04.1993 года №4804-1 «О ввозе и вывозе культурных ценностей».

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившемся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара, явившимся предметом административного правонарушения.

Изъятый товар – монету номиналом 3 копейки 1910 года, Российская империя, монетный двор Санкт-Петербург, монету, номиналом 3 копейки 1911 года, Российская империя, монетный двор Санкт Петербург, переданные на ответственное хранение в Управление Минкультуры по ЮФО, СКФО и КФО, - обратить в доход государства в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В.Топоркова