Апелляционное определение № 33-47361/2025 от 23 декабря 2025 г.

дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-97


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего фио,

судей Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску фио к ООО «ЭкспертСтрой», в лице конкурсного управляющего фио, фио Анне, фио, фио и фио о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи фио,

у с т а н о в и л а:

в Московский областной суд поступили замечания фио на протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> с заявлением о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылался на то, что срок подачи замечаний на указанный протокол судебного заседания был пропущен в связи с поздним получением копии протокола судебного заседания.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний от <данные изъяты>, который подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 231, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

о п р е д е л и л а:

заявление фио о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>