Решение № 2-1398/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1398/2020

Дело №2-1398/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-001394-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Казань

решение принято в окончательной форме

21 сентября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б..,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО заключили договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% в год, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Руководствуясь пунктом 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную ответчиком.

Расчет задолженности по договору займа:

Сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей

Сумма начисленных и неуплаченных процентов 18 000 рублей,

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 42 000 рублей,

Суммы задолженности по штрафам / пеням 4 395 рубля,

Сумма задолженности по комиссии 1 050 рублей

Итого: 95 445 рубля.

По заявлению АО "ЦЦУ" мировым судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО судебный приказ отменен.

Ответчик подписала договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 445 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 063 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Ранее ДД.ММ.ГГГГг. по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение отменено и назначено новое судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО заключили договор потребительского микрозайма № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

По результатам рассмотрения заявки клиента обществом принято положительное решение о заключении договора займа на 30 000 руб. сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка - 730 % годовых. При этом клиенту была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Предмет договора потребительского микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и так далее, определены индивидуальными условиями и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «СМСФИНАНС».

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № уплаты суммы займа и процентов им производится единовременно в размере 49 0050 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определённом сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платёжную систему, выбранную ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному истцом расчету - сумма задолженности по договору займа составляет

Сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей

Сумма начисленных и неуплаченных процентов 18 000 рублей,

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 42 000 рублей,

Суммы задолженности по штрафам / пеням 4 395 рубля,

Сумма задолженности по комиссии 1 050 рублей

Итого: 95 445 рубля.

По заявлению АО "ЦЦУ" мировым судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО судебный приказ отменен.

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются по ставке 730,00% годовых, т.е. 2% в день.

Исходя из суммы займа 30 000 рублей по ставке 2% в день, размер начисленных процентов за 30 дней составляет: 30 000*2%*30=18 000 рублей.

Таким образом, требования в части взыскания суммы займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период просрочки возврата основного долга, то есть с 09.08.2018г. по 29.05.2019г. - дату расчета иска (294 дня) в размере 42 000 рублей.

Предельное значение полной стоимости кредита (займа) Банком России на сумму менее 30 000 рублей и на срок от 181 до 365 дней, установлено 195,692% при среднерыночном значении 146,769%.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга в следующем размере:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. (145 дней) при сумме основного долга в размере 30 000 руб. сумма процентов составит 23 322 рублей 20 копеек. (30 000 х 145 / 365 х 195,692%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) при сумме основного долга в размере 30 000 руб. сумма процентов составит 23 965 рублей 57 копеек (30 000 х149 / 365 х 195,692%).

Итого, проценты за период с 29.08.2018г. по 29.05.2019г. составляют 47 287 рублей 77 копеек.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 42 000 рублей, то указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика, наряду с договорными процентами в сумме 18 000 рублей, что в итоге образует сумму процентов 60 000 рублей.

Поскольку доказательств возврата суммы долга суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Кроме того, согласно пункту 12 индивидуальных условий, размер неустойки составляет 30 000 *0,05/100=15 рублей - размер начисляемых процентов в день. Начисление штрафа производилось в течение 294 дня.

Итого, за 294 дня с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 15*294= 4 410рублей.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 4 395 рублей, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от ответчика комиссию, в определенном сторонами размере, за экспресс перевод денежных средств через платежную систему, выбранную ответчиком.

Такая комиссия составила 1050 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность в размере 95 445 рублей, из которых:

Сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей

Сумма начисленных и неуплаченных процентов 18 000 рублей,

Сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга 42 000 рублей,

Суммы задолженности по штрафам / пеням 4 395 рубля,

Сумма задолженности по комиссии 1 050 рублей

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 063 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 445 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 063 рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.