Решение № 2-1441/2019 2-237/2020 2-237/2020(2-1441/2019;)~М-1414/2019 М-1414/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1441/2019

Дело № 2-237/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Лауконен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 361,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства по договору кредитования № в размере <данные изъяты> сроком до востребования. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банком свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены полностью. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял его положения в части ежемесячного возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитования составляет <данные изъяты>., в том числе, задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск не признал, возражал против удовлетворение требований, ссылаясь на отсутствие у него материальной возможности производить выплаты по кредиту.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заполнил и подписал бланк заявления на получение потребительского кредита в ОАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс Банк») в размере <данные изъяты>, акцепт которого был осуществлен банком путем предоставления заемщику кредитных денежных средств, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (ПАО «Восточный экспресс Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами, согласно условий кредитования, срок льготного периода <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных условиями кредитования и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. ФИО1 ознакомлен и выразил согласие со всеми условиями кредитования и тарифами Банка (л.д. 13-16).

Ответчику банком был открыт счет № для совершения платежей.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности (п. 6 кредитного договора).

Из содержания представленной истцом выписки по счету (л.д. 10-12) усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была активирована кредитная карта № путем получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ответчиком был заключен с ОАО КБ «Восточный» кредитный договор, он присоединился к Правилам и Тарифам, действующим в банке и обязался их соблюдать.

Из выписки по счету также следует, что ответчик неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств и погашению кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, платежи в счет погашения задолженности перед банком не вносились, минимальный обязательный платеж на текущий банковский счет ответчиком не вносился.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнял, порядок возврата кредита путем внесения обязательного платежа ФИО1 не соблюдался, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчиком условия кредитного договора и взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом.

Таким образмо., ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, порядок возврата кредита путем внесения ежемесячного платежа ФИО1 не соблюдался, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Суд признает представленный расчет задолженности правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Банк воспользовался правом на взыскание задолженности в судебном порядке.

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с неё в пользу банка подлежит взысканию основная сумма долга, проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 19 гражданского дела № судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа и его отмене (л.д. 31 гражданского дела № судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Допустимых доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, а также отсутствия кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика, подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> руб. и подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 361,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 367,27 руб., а всего взыскать 162 729 (сто шестьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Решение в окончательной форме принято 05 февраля 2020 года

Судья: Улыбина Н.А.