Решение № 2-2329/2019 2-2329/2019~М-1245/2019 М-1245/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-2329/2019

2-2329/22-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт, договор о карте. В рамках данного договора банк на имя ФИО1 открыл счет №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, однако заключительное требование исполнено ответчиком не было. А потому просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте в размере 73277,73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2398,33 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали, просили отказать во взыскании неустойки, мотивируя тем, что требования о погашении задолженности ответчику не направлялось.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилсь в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Договор о карте. Между истцом и ответчиком посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте №.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчику банковскую карту, и, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Договором о карте предусмотрены следующие условия (Тарифный план ТП 10-Н): ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 600 руб.; размер процентов 36% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка 4,9% (минимум 200 руб.); в банкоматах других кредитных организаций 4,9% (минимум 200 руб.); неустойка до выставления заключительного требования равна размеру общей сумме неоплаченных плат и комиссий, но не более 500 руб. за расчетный период.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки ИУ..

Карта Ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, установлен лимит в размере 60 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 61837,75 рублей, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 30.04.2016г. Данная сумма Ответчиком не была оплачена.

В соответствии с п.12 ИУ по картам, Банком с 01.05.2016г. по 01.11.2016г. (185 дня) начислена неустойка в размере 0,1 % (ноль целых две десятых) от суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки, которая составила 11439,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания данной неустойки за указанный период. Как следует из заключительной счет выписки, дата ее формирования – ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, доказательств, подтверждающих ее направление в адрес ответчика в апреле 2016 г. не представлено. Согласно представленного реестра № и накладной № заключительная счет выписка направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком состоит из 49877,74 руб. – суммы основного долга; 8860,01 руб. – процентов, 600,00 руб. – платы за выпуск и обслуживание карты, 2500 руб. – неустойки за оплату обязательного платежа до выставления Заключительного счета-выписки.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер штрафных санкций, которых истец просит взыскать с ответчика, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей за который рассчитана неустойка, суд считает возможным снизить размер с 2500 руб. до 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы 2055 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № в размере 59837 руб. 75 коп., из которых: 49877,74 руб. – сумма основного долга; 8860,01 руб. – проценты, 600,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 500 руб. – неустойка за оплату обязательного платежа до выставления Заключительного счета-выписки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 13 коп., а всего 61892 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: