Решение № 2-1097/2020 2-1097/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1097/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

город Черкесск 06 апреля 2020 года

Именем Российской Федерации

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1097/2020 по иску ФИО1 к Мэрии муниципального образования города Черкесска о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мэрии г.Черкесска о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 14 декабря 2019 года. В исковом заявлении истец указал, что 14 декабря 2019 года умерла его бабушка – ФИО2, которая при жизни составила завещание от 19 июня 2018 года, которым завещала ему всё своё имущество. После смерти бабушки он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО2 обратилась в Мэрию г.Черкесска с заявлением о приватизации квартиры, которая ей была предоставлена по ордеру от 02 апреля 1976 года № 372. Постановлением Мэрии г.Черкесска от 28 августа 2018 года № 497 ФИО6 была передана в собственность 1/15 доля домов под литерой А общей площадью 271,9 кв.м и под литерой Б общей площадью 87,7 кв.м по <адрес> что фактически заключается в квартире № №. Между Мэрией г.Черкесска и ФИО2 был заключён договор от 04 декабря 2018 года на передачу квартиры в собственность. ФИО2 умерла, не успев зарегистрировать право собственности на квартиру, в связи с чем формально квартира осталась в муниципальной собственности и не вошла в состав открывшегося наследства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств причин неявки не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2019 года умерла бабушка истца ФИО1 – ФИО2, проживавшая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 составила завещание от 19 июня 2018 года, которым завещала истцу всё своё имущество. После смерти бабушки истец обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не смогла выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной выше квартиры, поскольку право собственности ФИО2 на квартиру не было зарегистрировано. Между тем, при жизни ФИО2 обратилась в Мэрию г.Черкесска с заявлением о приватизации квартиры, в которой она проживала до своей смерти на основании ордера от 02 апреля 1976 года № 372. Постановлением Мэрии г.Черкесска от 28 августа 2018 года № 497 ФИО2 была передана в собственность 1/15 доля домов под литерой «А» общей площадью 271,9 кв.м и под литерой «Б» общей площадью 87,7 кв.м по <адрес> что фактически заключается в квартире № № в которой она проживала на момент своей смерти. Более того, между Мэрией г.Черкесска и ФИО2 был заключён договор от 04 декабря 2018 года на передачу в собственность ФИО2 1/15 доли домов под литерой «А» общей площадью 271,9 кв.м и под литерой «Б» общей площадью 87,7 кв.м по <адрес> В этих постановлении и договоре было указано, что ФИО2 пользуется квартирой №. В связи со смертью ФИО2, не успевшей зарегистрировать право собственности на квартиру либо на 1/15 долю жилых домов, формально принадлежавшее ей недвижимое имущество осталось в муниципальной собственности и не вошло в состав открывшегося наследства.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу закона порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по законным основаниям. Одним из таких законных оснований приобретения имущества является принятие этого имущества в порядке наследования. Как указано в п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В данном случае после смерти бабушки истец ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок подал нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся принятием наследства. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к Мэрии муниципального образования города Черкесска о включении имущества в состав наследства.

Включить 1/15 долю домов под литерой «А» общей площадью 271,9 кв.м и под литерой «Б» общей площадью 87,7 кв.м, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, представляющую собой квартиру №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин

Карачаево-Черкесской Республики

1версия для печати