Решение № 2-3286/2020 2-3286/2020~М0-2178/2020 М0-2178/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3286/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лебедевой И.Ю.

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору ФИО3 и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее – КПК «Солидарность») обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и членских взносов, в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа №256 от 25.02.2019 г., а именно:

- 30000 рублей - сумма невозвращенного займа;

- 2488,90 рублей – проценты за пользование суммой займа в размере 20,6 % годовых от суммы займа за период с 25.10.2019г. по 20.03.2020г.;

- 4110 рублей – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с 25.10.2019г. по 20.03.2020г.;

- 7200 рублей - сумма просроченных членских взносов;

- 14400 рублей - сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов;

- проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 20,6% годовых, начисленных на сумму основного долга 30000 рублей за период с 20.03.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно

- членские взносы из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга 30000 рублей за период с 20.03.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно,

- сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от 30000 рублей за период с 20.03.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно,

- также расходы по оплате госпошлины в размере 1954,97 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 является пайщиком КПК «Солидарность», заключил с КПК «Солидарность» договор ФИО3 № от 25.02.2019г., в силу которого, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в следующем порядке

- 25.03.2019г. – 5000 рублей

- 25.04.2019г. – 5000 рублей

- 25.05.2019г. – 5000 рублей

- 25.06.2019г. – 5000 рублей

- 25.07.2019г. – 5000 рублей,

А в случае неисполнения обязательства, на основании п.12 договора уплатить истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1. договора займа, выдав ФИО1, сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 276 от 25.02.2019г.

Обязательства со стороны Заемщика по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом. На дату подачи настоящего заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, но продлевал срок возврата суммы займа в размере 30000 рублей до 25.10.2019г. Начиная с 25.10.2019г. ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа и следовательно, в счет погашения процентов за пользование займом, вследствие его несвоевременного возврата.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приеме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

08.12.2014г. ФИО1 подал заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика.

Указанное заявление ФИО1 было подписано собственноручно.

22.02.2019 года ФИО1 подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 30000 рублей на срок 6 месяцев, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а так же последствия их нарушения ему разъяснены и понятны.

Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

В соответствии с ПРОГРАММОЙ ЗАЙМА (ПРОГРАММА 1), по которой ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей по договору займа № 256 от 25.02.2019 г.:

- если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что:

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, заемщик уплачивает 6руб. в случае не возвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, заемщик уплачивает 5руб., если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу

- пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 рублей, если иное не предусмотрено решением Правления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом. От него до начала судебного заседания поступили письменные возражения на заявленные исковые требования из которых следует, что он просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен в части, просит во взыскании неустойки в общей сумме 20998,90 руб. отказать, поскольку она является незаконной и просил ее снизать по основаниям ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что задержка по оплате займа произошла в виду тяжелого материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 является пайщиком КПК «Солидарность», заключил с КПК «Солидарность» договор ФИО3 № от 25.02.2019г., в силу которого, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму в следующем порядке:

- 25.03.2019г. – 5000 рублей

- 25.04.2019г. – 5000 рублей

- 25.05.2019г. – 5000 рублей

- 25.06.2019г. – 5000 рублей

- 25.07.2019г. – 5000 рублей,

А в случае неисполнения обязательства, на основании п.12 договора уплатить истцу неустойку из расчета 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1. договора займа, выдав ФИО1, сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 276 от 25.02.2019г. и не опровергается самим ответчиком.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению кредита (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. На дату подачи настоящего заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа, но продлевал срок возврата суммы займа в размере 30000 рублей до 25.10.2019г. Начиная с 25.10.2019г. ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения займа и следовательно в счет погашения процентов за пользование займом, вследствие его несвоевременного возврата.

Доказательств иного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Данный расчет проверен судом, он является арифметически и с правовой точки зрения верным.

В рассматриваемом случае судом в ходе судебного разбирательства не установлен факт наличия несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, не имеется правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства в обоснование тяжелого материального положения которое не позволяло ему погасить задолженность по договору займа своевременно.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

При вступлении в пайщики КПК «Солидарность» ФИО1 обязался оплачивать членские взносы по программе №1.

ФИО1 добровольно вступил в члены кооператива, одновременно принял на себя обязанность признать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе, членские взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Учитывая то, что ответчик является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы.

При этом условия об оплате членских взносов на уставную деятельность кооператива, на которых заключен договор займа, никем в установленным законом порядке не оспорены, являются действующими.

В соответствии с программой займа (Программа 1) ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей

- если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заемных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчета, что :

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц пайщик уплачивает 6 руб. в случае не возвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа

- за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц пайщик уплачивает 5 руб., если срок по договору истек за пользование заемными средствами до момента полного погашения задолженности по займу

- пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 руб., если иное не предусмотрено решением Правления.

Таким образом, по истечении срока действия договора пайщик обязан оплачивать ежемесячные членские взносы в размере 5 % от невыплаченной суммы займа и за каждый раз (т.е. ежемесячно) невыплаты таких членских взносов обязан уплачивать штраф в размере 3000 рублей.

Расчет, предоставленный представителем истца также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы займа №1.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5 % в месяц от суммы займа, начиная с 25.10.2019г. по 20.03.2020г. в сумме 7200 рублей.

Однако, суд полагает размер штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса за период с 25.10.2019г. по 20.03.2020г. в сумме 14400 рублей явно несоразмерен последствия нарушения обязательства и полагает необходимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа до 3000 рублей.

Оснований для применения к сумме членских взносов положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку членские взносы неустойкой за неисполнение обязательств не являются по следующим основаниям.

Как следует из Устава КПК «Солидарность» по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положениями ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации».

Из п.5 ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.1 ч. 2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4 Устава КПК «Солидарность» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п.п. 9.4.2, 9.4.3 Устава КПК «Солидарность» пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям, получения доходов от кооператива.

В п.9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

Как следует из материалов дела, 08.12.2014г. ответчик подал заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом кооператива ознакомлен, обязался соблюдать его требования, требования других нормативных документов кооператива, выполнять все обязанности пайщика и нести всю ответственность пайщика, подписал заявление собственноручно, что по существу не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

В заявлении от 22.02.2019г. ответчик просил предоставить ему займ по Программе №1 в размере 30000 рублей. Условия предоставления займа, сроки и размер платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а также последствия их нарушений ему разъяснены и понятны.

Таким образом, при вступлении в пайщики КПК «Солидарность» ответчик обязался оплачивать членские взносы по программе №1.

Учитывая то, что ответчик является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членом кооператива членских взносов, независимо от заемных обязательств, ответчик обязан выплачивать членские взносы в предусмотренном размере.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 20,6% годовых, начисленных на сумму основного долга 30000 рублей за период с 20.03.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; членские взносы из расчета 5 % в месяц от суммы основного долга 30000 рублей за период с 20.03.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от 30000 рублей за период с 20.03.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1954,97 рублей.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 348-350, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Солидарность» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору ФИО3 и членских взносов пайщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36598,90 рублей, в том числе: 30000 рублей – задолженность по возврату суммы ФИО3, 2488,90 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование ФИО3 в размере 20,6% годовых от суммы ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2020г.; 4110 рублей – задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2020г.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу КПК «Солидарность» сумму долга по выплате членских взносов в размере 21600 рублей, в том числе: 7200 рублей – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2020г., 3000 рублей – по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с 25.10.2019 г. по 20.03.2020г.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу КПК «Солидарность» сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 20,6% годовых, начисляемых на сумму 30000 рублей (сумму основного долга по ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от 30000 рублей (сумма задолженности по ФИО3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 0,1% в день от 30000 рублей (сумма задолженности по ФИО3) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы ФИО3 включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу КПК «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020 года.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>