Постановление № 5-583/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-583/2017

№5-583/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ситниковой А.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 20 минут, находясь у АДРЕС, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут в АДРЕС он вместе со своим знакомым ФИО1 ехал на автомобиле в магазин за сигаретами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования автомобиль, в котором он ехал в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции после чего, он вышел из автомобиля и начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на предложение сотрудников полиции успокоиться и предъявить свои документы не реагировал, при доставлении в ..... ОП оказал неповиновение, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.3), рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что им совместно с сержантом полиции ФИО3 по адресу: АДРЕС рамках ОПО «Сообщи, где торгуют смертью» была остановлена автомашина а/м г.р.з. №. Подойдя к автомашине, они начали проверять документы у водителя автомобиля ФИО1, в этот момент из автомобиля вышел неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который начал выражаться в адрес его и ФИО4 грубой нецензурной браню, на требования успокоиться и предъявить удостоверяющие его личность документы, гражданин не реагировал, начал махать руками и провоцировать драку. На неоднократные требования проследовать в ..... ОП для установления личности и составления административного протокола, неизвестный гражданин не реагировал, хотя и был предупрежден о возможности применения в отношении него в случае продолжения неповиновения в соответствии с Законом о полиции физической силы и специальных средств. Однако неизвестный гражданин продолжал оказывать неповиновение, пытался убежать, хватался руками за форменное обмундирование. В последствие, после доставления в ..... ОП была установлена личность гражданина, им оказался гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: АДРЕС (л.д.1-2). Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО5 был доставлен в ..... ОП МУ МВД России «.....» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, где и был задержан в 06 часов 50 минут (л.д.4, 12).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и показаниями ФИО5

У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, протоколу об административном правонарушении и показаниям ФИО5, поскольку они полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, зачесть в срок отбытия административного наказания его задержание с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, освободив от наказания в связи с фактическим отбытием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.А. Журилкина