Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО2 о возмещении убытков порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 689 руб., а также судебных расходов в сумме 2050 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер <***> совершил столкновение с транспортным средством Лада 219410 государственный номер <***>. Дтп произошло по вине ФИО2. Автомобилю ВАЗ 2121 государственный номер <***> причинены механические повреждения Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (договор ВВВ 0639893211). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 44 502 руб., 5187 руб. (утрата товарной стоимости), 12000 руб. расходы на проведение экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ФИО2 о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии с п.14 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и страховой компанией ПАО СК Росгосстрах был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - ВАЗ 2121 государственный номер <***> (полис ВВВ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.1 Договора, договор распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с июня 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер <***> совершил столкновение с транспортным средством Лада 219410 государственный номер <***>.

Как установлено вступившем в законную силу заочным
решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП является водитель ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ 2121 государственный номер <***>.

В результате ДТП автомобиль Лада 219410 государственный номер <***> получил механические повреждения.

Как установлено вступившем в законную силу заочным решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1, потерпевшего в ДТП, было взыскано страховое возмещение в размере 44502 рубля, утрата товарной стоимости в размере 5187 рублей; неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 10824 рубля, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 31756,5 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 180,65 рублей, почтовые расходы в размере 260,25 рублей, нотариальные расходы в размере 2160 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 116870 рублей 40 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК Росгосстрах выплатило ФИО1 116 870 руб. 40 коп.

Таким образом, страховая компания виновника ДТП – ПАО СК Росгосстрах правомерно выполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем у нее возникло право требования у виновника выплаты возмещенного ущерба в порядке регресса.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО2, и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит возврату страхователем, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК Росгосстрах в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в полном объеме, а именно, в сумме 2050 руб. 70 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК Росгосстрах к ФИО2 о возмещении убытков порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 61 689 рублей, а также судебные расходы в размере 2050 рублей 67 копеек, а всего 63 739 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.