Решение № 12-109/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-109/2019Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения 63RS0007-01-2019-001369-11 21 мая 2019 года г. Самара Судья Волжского районного суда <адрес> Фокеева Е.В., при секретаре Болотиной А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ГУЖФ» на постановление начальника центра ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, Постановлением начальника центра ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ГУЖФ» признано виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ООО «ГУЖФ» подана жалоба на данное постановление, в которой указано, что нарушены требования п. 6.1 ГОСТ 31942-2012 (ISO 19458:2006) при отборе проб воды, а именно, отбор данных проб произведен только в одной точке (из крана потребителя), а не из трех точек: в магистральной распределительной сети, во внутридомовой распределительной сети, в точках потребления (кран потребителя).ООО «ГУЖФ» не является поставщиком воды, вследствие чего, на него не возложена обязанность по производственному контролю за качеством подаваемой воды. ПредставителяООО «ГУЖФ» не приглашали для участия в заборе проб воды. Указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Ссылаясь на изложенные обстоятельства,ООО «ГУЖФ» просило отменить постановление ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании представитель ООО «ГУЖФ» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица начальник центра ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ ФИО2 просил постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменений, а жалобу ООО «ГУЖФ» без удовлетворения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, а также представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством обороны РФ (заказчик) и ООО «ГУЖФ» (управляющая организация), управляющая организация обязалась обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества и ремонт в жилищном фонде, закрепленным за Вооруженными Силами РФ, а также предоставить коммунальные услуги гражданам, проживающим в жилищном фонде. Согласно п. 2.2 указанного договора заказчик передал управляющей организации в управление и эксплуатацию жилищный фонд, указанный в перечне жилищного фонда, а управляющая организация по заданию заказчика в соответствии с приложениями к договору приняла в управление жилищный фонд и обязалась оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда по адресам, упомянутым в перечне жилищного фонда, предоставлять коммунальные услугинанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членах их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом деятельность. Управляющая организация обязана осуществлять управление общим имуществом в жилищном фонде в соответствии с условиями договора и законодательством РФ с наибольшей выгодой в интересах заказчика в соответствии с целями, указанными п.п. 2.1, 2.2 договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов, оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в жилищном фонде в соответствии с техническими соглашениями, заключенными с уполномоченными представителями заказчика. В случае оказания услуг ненадлежащего качества управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет (п.п. 3.1.1 и 3.1.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ комиссией по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по <адрес> принято решение о предоставлении лицензии ООО «ГУЖФ». Согласно Перечню жилых домов, передаваемых в управление управляющей компании, ООО «ГУЖФ» приняло в управление жилой № В рамках осуществления своей деятельности ООО «ГУЖФ» эксплуатирует систему водоснабжения вышеуказанного жилого дома. В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. В силу ст. 19 данного закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Пунктом 1.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» определено, что санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана, в том числе, с эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой. На основании распоряжения военного прокурора Самарского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению жителей жилого № расположенного в пгт. Рощинский муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ проведена проверка качества подаваемой в сети водоснабжения указанного многоквартирного жилого дома питьевой воды, выявлено ухудшение ее качества по физико-химическим показателям. Результаты лабораторных исследований проб воды, взятой из разводящей системы водоснабжения и системы горячего водоснабжения названного многоквартирного жилого дома, показали её несоответсвие требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что подтверждается протоколами лабораторных испытаний №№,99/93,94/2 и 100-101/97-98/2 отДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалистов, исследованные пробы воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Так, показатель воды «мутность» составляет 4,06 ±0,81 при допустимой норме не более 1,5; показатель воды «железо» составляет 0,65±0,14 при допустимой норме не более 0,3. Таким образом, на основании выявленных нарушений заместителем военного прокурора Самарского гарнизона в отношении ООО «ГУЖФ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушенииначальником центра ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ вынесено постановление, которым ООО «ГУЖФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Вопреки доводам ООО «ГУЖФ» при проведении проверки качества питьевой воды на основании обращения жителей жилого <адрес> муниципального района <адрес>, контролирующим органом не было допущено нарушений закона, которые могут повлечь за собой признание недействительными результатов данной проверки. Контроль качества воды осуществлялся не в рамках планового контроля, который предусматривает отбор проб в соответствии требованиями п. 6.1 ГОСТ 31942-2012 (ISO 19458:2006), а в объеме внепланового контроля по жалобам жителей МЖД № на несоблюдение конкретных договорных обязательств между ООО «ГУЖФ» и водопотребителем по предоставлению им воды недопустимого качества, непосредственно в квартире потребителя. Согласно акту о разграничении эксплуатационной ответственности (приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Министерством обороны РФ) границами раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям у ООО «ГУЖФ» являются стены жилых домов <адрес>, то есть до фланцев задвижек, установленных перед жилыми домами. Таким образом, ООО «ГУЖФ» отвечает за водоснабжение, непосредственно подаваемое в жилые помещения. Проба воды была отобрана в зоне ответственности ООО «ГУЖФ», при этом мероприятии присутствовал представитель ООО «ГУЖФ», что подтверждается соответствующей подписью в акте. Уведомление о проведении проверки было своевременно направлено и получено ООО «ГУЖФ». Вышеуказанные нарушения требований санитарного законодательства на момент проведения проверки были допущены ООО «ГУЖФ» - организацией, которая, в соответствии с договором обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества и ремонт в жилищном фонде, закрепленном за Вооруженными Силами РФ, а также предоставить коммунальные услуги надлежащего качества гражданам, проживающим в жилищном фонде. Таким образом, судом установлено, что начальник центра ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ пришёл к обоснованному выводу о наличии в данном случае в действиях (бездействиях) ООО «ГУЖФ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы ООО «ГУЖФ». Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление начальника центра ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «ГУЖФ» оставить без изменений, а жалобу ООО «ГУЖФ» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Председательствующий: Е.В. Фокеева. Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:ООО "ГУЖФ" (подробнее)Судьи дела:Фокеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-109/2019 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-109/2019 |