Решение № 2А-1043/2019 2А-1043/2019~М-956/2019 М-956/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1043/2019

К делу №2а-1043/2019

23RS0012-01-2019-001247-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 июня 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по городу Горячий Ключ В.<адрес> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: №«...» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО1 <адрес> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела – начальник полиции МВД России по городу Горячий Ключ В.<адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) в отношении ФИО3

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО3 имеет погашенную снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и дважды допустил совершение административных правонарушений в течении одного года, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО3, сроком на один год и установить следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации, запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет выезд за пределы территории муниципального образования город Горячий Ключ без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО4 на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, по тем основаниям, что второго административного правонарушения он не совершал, привлечён он был к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ незаконно. При этом, подтвердил, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он не оспаривал и оно вступило в законную силу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1 тяжкого преступления) ст. 3 настоящего ФЗ на срок от одного года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 приговором Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по преступлению, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес>, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость ФИО3 в установленном законом сроке не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет Отдела МВД России по городу Горячий Ключ по категории №«...» (формально подпадающий под действие административного надзора).

При постановке на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение о том, что в отношении него, в соответствии с п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть установлен административный надзор в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно имеющихся в материалах дела постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу как не обжалованные.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО3 имея погашенную снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течении одного года, совершил два административных правонарушения, а именно против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что ФИО3 правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, требование административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск заместителя начальника Отдела – начальника полиции Отдела МВД России по городу Горячий Ключ В.<адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений (обязанностей) удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: №«...» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г. ФИО1 <адрес>, административный надзор сроком на один год, со дня вступления решения суда в законную силу, установив ограничения (обязанности) в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Горячий Ключ без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -