Постановление № 5-247/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-247/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-247/2017 о привлечении к административной ответственности г. Арзамас 28 августа 2017 г. Судья Арзамасского городского суда <адрес> Ю.М.Ионова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не работает, групп инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, <дата>. в <адрес>, у <адрес> ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Выслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому установлен факт совершения правонарушения, письменными объяснениями Я, А. от <дата>., согласно которым <дата>. в <адрес> у <адрес>, видели, как неизвестный им гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже выяснилось, что это ФИО1 Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения новых правонарушений. Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 своей вины. Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину махалова В.В. полностью доказанной собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ***., который надлежит уплатить по следующим реквизитам: *** Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.М.Ионова Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ионова Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-247/2017 |