Постановление № 1-117/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-117/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 февраля 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Куйбышевского районного суда Несмеяновой О.Н.,

при секретаре Рустамовой Д.С.

помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Даниловой Г.С.

обвиняемогоФИО4 рожденного <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого;

защитника ФИО1

обвиняемого ФИО2 рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

защитника ФИО3

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-117/2020 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2. органами предварительного следствия обвиняются в совершении двух тайных хищениях имущества <данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что произошло примирением с обвиняемыми, которые загладили причиненный материальный вред и загладили причиненный ущерб, принесли извинения, которые он принял, никаких материальных претензий к ним не имеет.

Суд, заслушав мнение обвиняемых ФИО4, ФИО2, согласившихся с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, помощника прокурора Данилову Г.С., полагавшую возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, в связи с примирением с потерпевшим приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 по следующим основаниям:

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевшего или законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда, а также третьим лицам.

Обвиняемые ФИО4, ФИО2, согласно, сведений информационного центра ранее не судимы, т.е. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, которые, относится к категории преступлений средней тяжести, вину признали в полном объеме, заглажен причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшим приняты, в связи, с чем потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а обвиняемые ФИО4, ФИО2, подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности за совершение данных преступлений в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

ФИО4 освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б» 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратив уголовное дело в этой части на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до принятия окончательного решения по уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить с итоговым решением по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: