Решение № 2-910/2019 2-910/2019~М-1010/2019 М-1010/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-910/2019

Дело № 2-910/2019

33RS0001-01-2019-000316-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Болотских Н.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.; штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в размере .... руб.; проценты, за пользование займом, начисленные на сумму займа .... руб. по ставке 83,249% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20% годовых от суммы задолженности; судебные расходы на представителя в сумме .... руб., на оплату госпошлины в размере .... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...., VIN- №, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата суммы займа и начисленных процентов, согласно индивидуальным условиям договора. В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик предоставил в залог ООО «МКК «Четвертак» автомобиль ...., VIN- №, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет их надлежащим образом. Ввиду чего образовалась кредитная задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не оспаривая обстоятельств заключения между истцом и ответчиком договора займа, нарушения со стороны заемщика условий договора займа, наличия задолженности, иск не признал по мотивам того, что проценты за пользование займом и за просрочку платежей чрезмерны, и он не согласен с залоговой оценкой автомобиля. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ снизив неустойку и штраф. Также просил снизить размер процентов за пользование займом. Размер расходов истца на представителя просил взыскать в разумных пределах. Представил письменные возражения с содержанием, соответствующим изложенной позиции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб.

Согласно п. 2 Договора займа, договор действует до момента исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составляет 83,429 % годовых (пункт 4 Договора), сроки и размеры платежей, предусмотренные договором, ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №, в рамках которого стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ стороны решили, заменить денежные обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом настоящему соглашению на заемные обязательства в рамках договора путем новации. В результате новации денежное обязательство заемщика по уплате займодавцу процентов в размере .... руб. прекращаются. Заемщик обязуется уплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №, в рамках которого стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ стороны решили, заменить денежные обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом настоящему соглашению на заемные обязательства в рамках договора путем новации. В результате новации денежное обязательство заемщика по уплате займодавцу процентов в размере .... руб. прекращаются. Заемщик обязуется уплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №, в рамках которого стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании ст. 414 и ст. 818 ГК РФ стороны решили, заменить денежные обязательства заемщика по уплате процентов за пользование займом настоящему соглашению на заемные обязательства в рамках договора путем новации. В результате новации денежное обязательство заемщика по уплате займодавцу процентов в размере .... руб. прекращаются. Заемщик подтверждает, что сумма займа составляет .... руб. и подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... руб.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, в обеспечение обязательств заемщик предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль ...., VIN- №, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Также согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку платежа по договору ответчик обязан уплатить истцу неустойку 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов не может превышать 20% годовых.

В установленный договором срок ФИО3 денежные средства кредитору не возвратил.

В случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика, и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец в праве письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество Займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца считается полученным Заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50 % от стоимости имущества, согласованной сторонами (п.8.7 Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак»).

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования спора в досудебном порядке ООО «МКК «Четвертак» в адрес ФИО3 было направлено уведомление, в котором последнему предложено погасить задолженность по договору займа в размере .... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности оплаты задолженности в установленные сроки, в соответствии с п.8.7 Общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением №, ООО «МКК «Четвертак» потребовал в течение 3 календарных дней с момента отправки данного уведомления передать заложенное имущество.

Данное уведомление осталось Ответчиком не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты – .... руб., пени (из расчета 2 % в день)– .... руб., штраф .... руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности .... руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа .... руб. по ставке 83,429 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20% годовых от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа Заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее Заемщику следующее имущество: ...., VIN- №, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Заложенное имущество хранится у Заемщика.

С учетом того, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи его на публичных торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере .... руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» (далее – заказчик) и ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт» (далее – исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Стоимость услуг по настоящему договору составляет .... руб. (п.3.1 договора).

Интересы истца ООО «МКК «Четвертак» в суде представлял ФИО1, действующий на основании доверенности, который подготовил исковое заявление, заявление об обеспечении иска, уточнения исковых требований, возражение на отзыв ответчика, принимал участие в двух судебных заседаниях, которому оплачены денежные средства в размере .... руб.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы в рамках гражданского дела, учитывая, что ООО «МКК «Четвертак» вынужденно понесло указанные расходы в целях защиты нарушенных ответчиком прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.

В остальном расходы на представителя суд находит чрезмерными и не подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа .... по ставке 83,429 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения 20% годовых от суммы задолженности; судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере .... руб., по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ...., VIN- №, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, определив способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.

Председательствующий А.С. Куркин