Решение № 2-330/2020 2-330/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-330/2020Рамешковский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело УИД 69RS0025-01-2020-000359-13, производство № 2-330/2020 Именем Российской Федерации 29 октября 2020 года п. Рамешки Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Дроздовой Е.В., с участием представителя истца - адвоката Теряева Ю.А., по ордеру № от 14.09.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 21 июня 2019 года по делу № 2-111/2019 были удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 852000 рублей, проценты за пользование займом на 21 июня 2019 года в сумме 136740 руб.16 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме 1225 руб.48 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года составляет: .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Сумма основного долга 852000,00 руб. Сумма процентов 68170,03 руб. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. За период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года сумма процентов за нарушение сроков возврата займа составляет: .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Сумма основного долга 852000,00 руб. Сумма процентов 68170,03 руб. Общая цена иска на 29 октября 2020 года составляет 68170,03 (сумма процентов за пользование займом) + 68170,03 (проценты за нарушение сроков возврата займа) = 136340 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22 июня 2019 года и по день вынесения решения суда, размер которых на 29 октября 2020 года составляет 68170,03 коп.; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 22 июня 2019 года и по день вынесения решении суда, размер которых на 29 октября 2020 года составляет 68170,03 коп. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца адвокат Теряев Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Судом установлено, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 21 июня 2019 года удовлетворены требования ФИО3 по гражданскому делу № 2-111/2019. С ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 июня 2017 года в сумме 852 000 (восемьсот пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование займом в сумме 136 740 ( сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок ) руб. 16 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) руб. 48 коп., а всего 989965 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 64 коп. Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2019 года. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № 22530/19/69025-ИП от 22.08.2019года. Задолженность по состоянию на 22.08.2019года составляет 989965,64 руб. Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга на 19.10.2020 года составляет 986100, 69 руб. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из текста решения суда от 21 июня 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05 июня 2017 года и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов на сумму долга за пользование займом, а также процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, и является правильным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года в размере 68 170руб. 03 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года в размере 68 170 руб.03 коп., а всего взыскать 136 340 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года. Судья Т.М. Волкова Решение не вступило в законную силу. Дело УИД 69RS0025-01-2020-000359-13, производство № 2-330/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 октября 2020 года п. Рамешки Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Дроздовой Е.В., с участием представителя истца - адвоката Теряева Ю.А., по ордеру № от 14.09.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 21 июня 2019 года по делу № 2-111/2019 были удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в сумме 852000 рублей, проценты за пользование займом на 21 июня 2019 года в сумме 136740 руб.16 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме 1225 руб.48 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года составляет: .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Сумма основного долга 852000,00 руб. Сумма процентов 68170,03 руб. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. За период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года сумма процентов за нарушение сроков возврата займа составляет: .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Сумма основного долга 852000,00 руб. Сумма процентов 68170,03 руб. Общая цена иска на 29 октября 2020 года составляет 68170,03 (сумма процентов за пользование займом) + 68170,03 (проценты за нарушение сроков возврата займа) = 136340 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22 июня 2019 года и по день вынесения решения суда, размер которых на 29 октября 2020 года составляет 68170,03 коп.; проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 22 июня 2019 года и по день вынесения решении суда, размер которых на 29 октября 2020 года составляет 68170,03 коп. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца адвокат Теряев Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Судом установлено, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 21 июня 2019 года удовлетворены требования ФИО3 по гражданскому делу № 2-111/2019. С ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 июня 2017 года в сумме 852 000 (восемьсот пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование займом в сумме 136 740 ( сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок ) руб. 16 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) руб. 48 коп., а всего 989965 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 64 коп. Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2019 года. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № 22530/19/69025-ИП от 22.08.2019года. Задолженность по состоянию на 22.08.2019года составляет 989965,64 руб. Согласно сводке по исполнительному производству остаток долга на 19.10.2020 года составляет 986100, 69 руб. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ) в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из текста решения суда от 21 июня 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 05 июня 2017 года и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов на сумму долга за пользование займом, а также процентов за нарушение сроков возврата займа за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года, согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, и является правильным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года в размере 68 170руб. 03 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 22 июня 2019 года по 29 октября 2020 года в размере 68 170 руб.03 коп., а всего взыскать 136 340 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года. Судья Т.М. Волкова Решение не вступило в законную силу. 1версия для печати Суд:Рамешковский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:КУЛАКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)Судьи дела:Волкова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
