Решение № 2-5747/2021 2-5747/2021~М-4326/2021 М-4326/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-5747/2021

дело № 2-5747/2021

16RS0042-03-2021-004297-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Сабировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком по ... под ... годовых. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 801129 рублей 46 копеек.

... между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей с уплатой процентов ... годовых на срок по ....

В нарушение договоров кредитования ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в сумме 801129 рублей 46 копеек, по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 589280 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15152 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчика – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых, размер аннуитетного платежа составляет ..., последний платеж – ... копейки, количество платежей ... Дата ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца (л.д.8-10).

... между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ... рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере ... годовых, размер аннуитетного платежа составляет ... копеек, последний платеж – ... копейка, количество платежей 84. Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого календарного месяца (л.д.14-16).

Пунктом 12 договоров предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере неустойки 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договорам кредита перед ФИО1 выполнил, денежные средства перечислены ответчику.

Заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет, в связи с этим, истцом ... было направлено уведомление о наличии задолженности и о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 801129 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 720799 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 78287 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2043 рубля 35 копеек.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 589280 рублей 43 копейки, из которых основной долг – 529498 рублей 67 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 58362 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1419 рублей 18 копеек.

Суд указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и сроков его возврата позволяет истцу досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия договора о ежемесячном погашении кредита, требования банка о взыскании с него неустойки суд считает также правомерными, оснований для снижения ее размера не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15152 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...:

основной долг – 720799 рублей 09 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 78287 рублей 02 копейки; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2043 рубля 35 копеек;

по кредитному договору от ... ... по состоянию на ...:

основной долг – 529498 рублей 67 копеек; плановые проценты за пользование кредитом – 58362 рубля 58 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1419 рублей 18 копеек,

а также расходы истца по уплате госпошлины - 15152 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Г. Кашапова

Решение16.06.2021