Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-5724/2018;)~М-5788/2018 2-5724/2018 М-5788/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-379/2019

дело № 2-379/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г., при секретаре Ивановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ачария Наисаргу Дипаккумару о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к гражданину Индии ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 95000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.11.2018 по 30.11.2018 в размере 85500 руб. и проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по день фактического погашения основного долга, исходя из ставки 5 % в день от суммы долга; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 <данные изъяты>. на срок 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в случае просрочки выплаты долга. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплачивал.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся гражданином <данные изъяты>, зарегистрированный на дату подачи иска (29.11.2018) по <адрес>, согласно сведениями УВМ МВД по РМЭ от 11.02.2019, выехал за пределы Российской Федерации 21 декабря 2018 года. Согласно сообщению ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» от 25.01.2019 ФИО2, студент группы <данные изъяты> отчислен приказом ректора №.

Ответчик о судебном заседании извещался по последнему известному месту жительства, указанному в иске. О месте и времени судебного заседания, отложенного на 14 часов 27 февраля 2019 года, ответчик извещен 12 февраля 2019 года надлежащим образом посредством телефонной связи. Каких-либо ходатайств суду не заявлял, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч.1). Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч.2). Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п.6 ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (по месту жительства истца и ответчика на указанную дату) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. в момент подписания настоящего договора (п. 2.2). Заемщик обязался вернуть сумму <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.1). Сумма займа получена ответчиком в момент подписания настоящего договора, настоящий договор имеет силу документа, подтверждающего передачу денег (п. 3).

Договор подписан сторонами в дату заключения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом положений ст.ст. 807, 810 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта погашения долга по договору займа лежит на ответчике как заемщике.

Ответчик денежные средства, полученные по договору займа – основной долг, истцу в установленный в договоре срок не вернул, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1.2 договора займа процентная ставка для настоящего договора составляет 5 % в день, в случае просрочки возврата задолженности. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа (п. 1.3).

Согласно заявленным требованиям истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 5% в день составляет 85500 руб. (с учетом выплаченных ответчиком денежных средств 27 ноября 2018 г. в сумме <данные изъяты>. и отнесенных истцом в счет уплаты процентов).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня, когда сумма займа возвращена фактически, а не до дня, который предусмотрен в договоре.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30 ноября 2018 г. по день фактического погашения суммы займа, исходя из ставки 5 % в день, с учетом положений ст. 809 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4725 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ачария Наисарга Дипаккумара в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 85500 руб. и проценты за пользование займом за период с 30.11.2018 по день фактического погашения основного долга, исходя из ставки 5 % в день от суммы основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.