Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017 ~ М-2027/2017 М-2027/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Дело № 2-1980/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с них в свою пользу задолженность в размере 70752,13 рубля.

Свои требования истец обосновал тем, что 09 августа 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО5 в простой письменной форме был заключен кредитный договор с поручительством на потребительские цели № под 40,00% в год.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 48 месяцев.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и ФИО6 № от 16 июля 2012 года, а также был заключен договор поручительства между Банком и ФИО3 № от 16 июля 2012 года.

Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства клиента, вытекающие из кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Согласно требований ст. 382 ГК РФ Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26 марта 2014 года ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от 16 июля 2012 года ИП ФИО7, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 26 марта 2014 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 26 марта 2014 года.

В соответствии договором об уступке прав (требований) № от 26 марта 2014 года права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, • комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

13 сентября 2016 года «ИП Казанов» уступил право требования 71252,13 рубля по кредитному договору № от 16 июля 2012 года ФИО4, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 13 сентября 2016 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 13 сентября 2016 года.

На момент передачи прав требования задолженность ответчиков перед ФИО4, согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) составляла: 71252,13 рубля.

Ответчики, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от 16 июля 2012 года, до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвели оплату 05 октября 2016 года в сумме 500 рублей.

Ответчики нарушили условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил суду, что в договоре поручительства подпись его, но ему разъяснили, что это за договор. В этот же день он взял для себя кредит, все уплатил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений и отзывов на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2012 года между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей. В соответствии с п. 4.1 договора клиент погашает банку кредит в порядке и сроки, указанные в приложении № к настоящему договору своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 2.1.1 кредитного договора заемщик ФИО5 обязалась погасить банку кредит не позднее сроков указанных в Приложении № к настоящему договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 16 июля 2012 года, между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО6, ФИО3 были заключены договора поручительства №№, № от 16 июля 2012 года, в соответствии с которым ФИО6, ФИО3 обязались отвечать перед Банком по обязательствам ФИО5, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства ответственность поручителя и клиента перед Банком по кредитному договору является солидарной.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора, ФИО5 дала свое согласие на право Банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте, при этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

26 марта 2014 года между Банком «Первомайский» (ЗАО), именуемый далее «Цедент» и ИП ФИО7, именуемое далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее должники), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору, указаны в Приложениях №, № и № к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 26 марта 2014 года по кредитному договору № от 16 июля 2012 года, заключенному 16 июля 2012 года с ФИО5, сумма уступки составила 71252,13 рубля.

13 сентября 2016 года между ИП ФИО7, именуемым в дальнейшем «цедент» и ФИО4, именуемый далее «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее должники), возникшие у цедента на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 26 марта 2014 года по кредитным договорам, заключенным между Банк «Первомайский» (ЗАО) и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении № к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от 13 сентября 2016 года по кредитному договору №, заключенному 16 июля 2012 года с ФИО5, сумма уступки составила 71252,13 рубля.

Истцом в адрес ответчика ФИО5 было направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору №, заключенному 16 июля 2012 года между ФИО5 и АБ «Первомайский» (ЗАО).

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2012 года не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, права и обязанности цедента и цессионария, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 26 марта 2014 года, включительно, составляет 71252,13 рубля, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу на 26 марта 2014 года составляет 63274,16 рублей, просроченных процентов на 26 марта 2014 года 7977,97 рублей.

На момент передачи прав требования задолженность ответчиков перед ФИО4, согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) составляла: 71252,13 рубля.

Ответчики, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от 16 июля 2012 года, до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвели оплату 05 октября 2016 года в сумме 500 рублей.

При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, договоры поручительства и договоры уступки прав (требований) совершены в письменной форме, соответствующей форме заключения договора кредитования, обстоятельства заключения данных договоров сторонами не оспаривались, доказательства погашения задолженности, ответчиками не представлены, с ФИО5, ФИО6, ФИО3 надлежит взыскать солидарно в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2012 года в общей сумме 70752,13 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 2322,56 рубля.

Поскольку истец ФИО4 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, неуплаченная им государственная пошлина в сумме 2322,56 рубля, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в бюджет муниципального образования Гулькевичский район по 774,19 рубля с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2012 года в размере 70752,13 рубля (Семьдесят тысяч семьсот пятьдесят два рубля тринадцать копеек).

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО3 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 2322,56 рублей по 774,19 рубля с каждого

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1