Решение № 2-3505/2017 2-3505/2017~М-2818/2017 М-2818/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3505/2017

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3505/17

23.06.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТОЙОТА БАНК» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты> № года выпуска. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Данный автомобиль является предметом залога в рамках кредитного договора, обязательства по которому ответчик не исполняет. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на автомобиль, установив его начальную продажную цену в соответствии с оценочной экспертизой в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. В обоснование требований банк указал, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения по последнему известному адресу места жительства, являющемуся местом регистрации. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Тойота Банк» обратилась ФИО4 ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Абакан» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 616/14 – автомобиля марки <данные изъяты>

По условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж в размер <данные изъяты> руб. покупатель производит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения наличных средств в кассу продавца, на основании выставленного продавцом счета. Второй платеж в размере <данные изъяты> руб. покупатель производит в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, на основании выставленного продавцом счета. Частичную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке, за счет средств целевого кредита, предоставленного покупателю - путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в течение 3 банковских дней с момента предоставления банку всех необходимых документов, в том числе (копию ПТС и счет на сумму платежа) (п.2.1., 2.2., 2.3 договора).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № TU-14/112323 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО5, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок действия кредита – <данные изъяты> мес. со дня предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, размер очередного ежемесячного платежа <данные изъяты>., периодичность платежей – ежемесячно, размер последнего очередного платежа – <данные изъяты> коп., срок первого очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (разделы 1-6 условий).

Согласно п. 10 условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля на основании договора залога, заключенного между заемщиком в качестве залогодателя и кредитором в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование кредитора по договору потребительского кредита в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита заемщик несет следующую ответственность: за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа (возврату кредита, уплате процентов) на сумму кредита не начисляются проценты, в размере, указанном в п. 4 условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от кредитора требования об уплате неустойки.

Факт предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету № №

Право собственности ФИО1 на автомобиль модели <данные изъяты> № года выпуска подтверждается паспортом №

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, ФИО4 сменила фамилию на «Киселева», что следует из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тойота банк» с сообщением об изменении персональных данных.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – неустойка.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

Факт отправления требования в адрес ФИО1 подтверждается реестром почтовых отправлений.

Требование банка не было исполнено в досудебном порядке. Данных об исполнении требований банка в материалы дела не представлено.

Суд полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями кредитного договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденных Правлением ЗАО «Тойота Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог приобретенный автомобиль.

В соответствии со ст. 11 Условий заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля. Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в индивидуальных условиях. Автомобиль является предметом залога по договору залога.

Согласно п. 11.7 Условий предмет залога обеспечивает требования кредитора к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Согласованная заемщиком и кредитором стоимость автомобиля указана в индивидуальных условиях (п. 11.8).

В соответствии с п. 12.3.4 условий кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в соответствии с законодательством РФ.

Кредитор имеет право обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с Условиями и неисполнением такого требования заемщиком (п. 13.1.1, 13.1.2).

Согласно п. 13.3 для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору, если иное не установлено Общими условиями и законодательством РФ (п. 13.3 Условий).

Пунктом 29 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Аналогичные положения предусмотрены условиями договора о залоге.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., обоснованно. Стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины 16 083 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки ТОЙОТА, модель <данные изъяты>, №

Установить первоначальную продажную цену на публичных торгах <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2017.

Председательствующий: