Апелляционное постановление № 22-116/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-116/2019

Судья Щадных Д.А. материал №22-116-2019 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 29 января 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н.,

с участием прокурора Закурдаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29 июля 2008 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 февраля 2012 года,

осужденного 19 сентября 2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

по приговору Калужского районного суда Калужской области ФИО1 отбывает наказание в виде 4 лет лишения свободы с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчисляется с 19 сентября 2016 года, в срок наказания зачтено нахождение ФИО1 под стражей с 18 апреля по 18 сентября 2016 года.

В ходатайстве ФИО1 просил суд заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он за время отбывания наказания хотя и имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, однако данные нарушения были сняты досрочно начальником исправительного учреждения, имеет поощрения, переведен на облегченные условия содержания, в связи с чем считает, что цели наказания достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд не учел в полном объеме, что по прибытии в исправительное учреждение он был трудоустроен, за время отбывания наказания неоднократно получал поощрения за хорошее отношение к труду и примерное поведение, более года не имеет взысканий, был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Просит отменить постановление суда, заменить неотбытое наказание в виде лишение свободы на более мягкое.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Курской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, заслушав мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Хотя ФИО1 и отбыт срок наказания, дающий право на заявление ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким, однако само по себе данное обстоятельство является лишь одним из условий для рассмотрения ходатайства осужденного и не является определяющим при разрешении данного вопроса.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области с 1 ноября 2016 года, с 23 ноября 2016 года был трудоустроен швеем на основном швейном производстве, им были получены 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

В то же время в период содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Курской области ФИО1 были допущены 3 нарушения, в связи с чем ему объявлялись взыскания в виде выговоров.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области 4 сентября 2017 года осужденным было допущено нарушение порядка отбывания наказания в виде отсутствия на проверке, за что он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

11 сентября 2017 года за нарушение режима в штрафном изоляторе осужденному был объявлен выговор.

Данные взыскания хотя и досрочно сняты полученными поощрениями 15 марта и 17 мая 2018 года, однако свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного за весть период отбывания наказания.

Кроме того, в связи с другим допущенным нарушением 18 сентября 2017 года с осужденным проводилась беседа предупредительного характера.

При таком положении, с учетом поведения осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, оснований для пересмотра вывода суда об отсутствии достаточных данных полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, которое может быть заменено более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Имеющиеся положительные тенденции в поведении ФИО1 были учтены при его переводе в облегченные условия отбывания наказания.

Однако само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о достаточности исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Ходатайство судом было рассмотрено в рамках ст. 399 УПК РФ, с участием осужденного и соблюдением прав сторон.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская