Приговор № 1-194/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021№ УИД 30RS0№-73 Именем Российской Федерации <адрес> 26 июля 2021 года Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., при секретаре ФИО14, с участием государственного обвинителя ФИО15, подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, работающей заместителем начальника – заведующей отделом проведения мероприятий в сфере безопасности продукции животного происхождения, мониторинга за оформлением ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция», зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, являясь должностным лицом, 17 раз лично получила взятку в виде денег за незаконные ФИО6, а также лично получила взятку в виде денег за незаконные ФИО6 и бездействие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. На основании приказа №-К начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была на назначена на должность заместителя начальника данного Учреждения – заведующей отделом государственного ветеринарного контроля за ветеринарно-санитарной безопасностью продуктов питания и сырья животного происхождения. В соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности ФИО1 входило, в числе прочего: осуществление подбора и расстановки ветеринарных специалистов, контроль за их работой; определение должностных обязанностей ветеринарных врачей; проведение обследование лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы <адрес>; осуществление контроля за торговлей на рынках, базарах, ярмарках, выставках и других местах торговли поднадзорной продукцией с последующим составлением актов и требований; проведение мониторинга ветеринарно-санитарного состояния производств; осуществление контроля за качеством продуктов животноводства; обнаружение и предупреждение нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации и <адрес>. В соответствии с данной должностной инструкцией ФИО1 ФИО3 выполняла обязанности ветеринарного специалиста – врача. В качестве ветеринарного специалиста – врача она осуществляла контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами требований ветеринарно-санитарной безопасности, в том числе и при реализации мясной продукции, с последующей выдачей ветеринарно-сопроводительных документов в виде ветеринарных свидетельств и справок в Федеральной государственной автоматизированной системе «Меркурий», созданной для электронной сертификации грузов (партий подконтрольной продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории Российской Федерации (далее по тексту - ФГИС «Меркурий»), в соответствии с Правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом контролирующего учреждения, была наделена распорядительными полномочиями властного характера в отношении субъектов предпринимательской деятельности, в том числе, осуществляющих производство и обращение с мясной продукцией, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также организационно-распорядительными функциями в отношении нижестоящих сотрудников ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция». ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО2 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в августе и сентябре 2018 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № № - ветеринарные свидетельства по форме № №. За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в ДД.ММ.ГГГГ от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за№ За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в ДД.ММ.ГГГГ от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить ДД.ММ.ГГГГ от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории г. Астрахани. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в ДД.ММ.ГГГГ от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить ДД.ММ.ГГГГ года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в ДД.ММ.ГГГГ года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в августе 2019 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого в отсутствие приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» о её закреплении как ветеринарного специалиста за хозяйствующим субъектом ООО «Удачная покупка», не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, №. За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. На основании приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО1 была обязана лично контролировать соблюдение юридическим лицом ООО «Удачная покупка» (фактический адрес: <адрес>, <адрес><адрес>) требований ветеринарно-санитарной безопасности при реализации мясной продукции, оказывать данной организации ветеринарные услуги и оформлять ветеринарно-санитарные документы. В ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в октябре 2019 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в ноябре 2019 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес> Свободы <адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в феврале 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в марте 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в апреле 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в мае 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в июне 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: № № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. На основании приказа начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №-П ФИО1 была обязана лично контролировать соблюдение юридическим лицом ООО «Удачная покупка» (фактический адрес: <адрес><адрес>) требований ветеринарно-санитарной безопасности при реализации мясной продукции, оказывать данной организации ветеринарные услуги и оформлять ветеринарно-санитарные документы. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в июле 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: №, № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился участник ООО «Удачная покупка» ФИО7 №1 с предложением изготовить в августе 2020 года от имени данного Общества - хозяйствующего субъекта в системе ФГИС «Меркурий» - заявки на осмотр партий продукции и в последующем оформлять без фактического осмотра этой продукции и обследования электронные ветеринарно-сопроводительные документы: ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, отражающие ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающие ООО «Удачная покупка» последующую транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. В тот же период времени, находясь на территории складского помещения ООО «Удачная покупка» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в размере № рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №1 При этом ей достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ООО «Удачная покупка» мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. Продолжая реализовывать возникший преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при помощи телекоммуникационной сети Интернет, используя пароль и логин ООО «Удачная покупка», полученный от ФИО7 №1, она изготовила в системе ФГИС «Меркурий» как от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» заявки на осмотр партий реализуемой мясной продукции для последующего получения от ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» электронных ветеринарно-сопроводительных документов, отражающих ветеринарно-санитарное состояние продукции и разрешающих ООО «Удачная покупка» транспортировку и реализацию мясной продукции на территории <адрес>. После этого, не исполняя возложенные на неё должностные обязанности по осуществлению надзора при заготовке, перевозке, торговле сырыми животными продуктами, в нарушение возложенных на нее обязанностей и требований вышеуказанных Ветеринарных правил, ФИО1 умышленно вносила в систему ФГИС «Меркурий» сведения о проведении ею как должностным лицом в полном объеме предварительного осмотра и обследования поступивших на склад ООО «Удачная покупка» партий мясной продукции, удостоверяя выданные ветеринарно-сопроводительные документы своей электронно-цифровой подписью. При этом фактически данную продукцию на предмет соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности она не проверяла, совершая таким образом в пользу представляемого ФИО7 №1 юридического лица заведомо незаконные ФИО6. Всего в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были незаконно оформлены и выданы следующие ветеринарно-сопроводительные документы: - ветеринарные справки по форме № за: №, № - ветеринарные свидетельства по форме № за: № № За совершение вышеуказанных незаконных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 получила от ФИО7 №1 в качестве взятки денежные средства в размере № рублей, которые последний перечислил на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1 в отделении «Сбербанка России» офис № по <адрес>. На основании приказа №-К начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была на назначена на должность заместителя начальника данного Учреждения – заведующей отделом государственного ветеринарного контроля за ветеринарно-санитарной безопасностью продуктов питания и сырья животного происхождения. В соответствии с должностной инструкцией в должностные обязанности ФИО1 входило, в числе прочего: осуществление подбора и расстановки ветеринарных специалистов, контроль за их работой; определение должностных обязанностей ветеринарных врачей; проведение обследование лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы <адрес>; осуществление контроля за торговлей на рынках, базарах, ярмарках, выставках и других местах торговли поднадзорной продукцией с последующим составлением актов и требований; проведение мониторинга ветеринарно-санитарного состояния производств; осуществление контроля за качеством продуктов животноводства; обнаружение и предупреждение нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации и <адрес>. В соответствии с данной должностной инструкцией ФИО1 ФИО3 выполняла обязанности ветеринарного специалиста – врача. В качестве ветеринарного специалиста – врача она осуществляла контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами требований ветеринарно-санитарной безопасности, в том числе и при реализации мясной продукции, с последующей выдачей ветеринарно-сопроводительных документов в виде ветеринарных свидетельств и справок в Федеральной государственной автоматизированной системе «Меркурий», созданной для электронной сертификации грузов (партий подконтрольной продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории Российской Федерации (далее по тексту - ФГИС «Меркурий»), в соответствии с Правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом контролирующего учреждения, была наделена распорядительными полномочиями властного характера в отношении субъектов предпринимательской деятельности, в том числе, осуществляющих производство и обращение с мясной продукцией, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а также организационно-распорядительными функциями в отношении нижестоящих сотрудников ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция». ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлено, к ФИО1 как к должностному лицу контролирующего учреждения ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» обратился индивидуальный предприниматель ФИО7 №2, осуществляющий деятельность по розничной торговле мясной продукцией на рынке «Татар Базар», с предложением не исполнять служебные обязанности как должностного лица контролирующего учреждения по обнаружению и предупреждению в его ФИО6 нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации и <адрес> при реализации мясной продукции, которая была приобретена в частных хозяйственных подворьях и получена в результате убоя вне скотобойного пункта, не прошла предубойный ветеринарно-санитарный осмотр и ветеринарно-санитарную экспертизу на предмет её соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности, и выдавать на неё ветеринарно-сопроводительные документы в системе ФГИС «Меркурий» без фактического осмотра этой продукции и обследования на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности. В тот же период времени, находясь на территории рынка «Татар-Базар» по адресу г. <адрес><адрес>, ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение, подлежащее перечислению на расчетный счет ее банковской карты, согласилась на предложение ФИО7 №2 Размер такого незаконного вознаграждения составлял № рублей за тушу мясной продукции, полученной в результате убоя вне скотобойного пункта. При этом ФИО1 достоверно было известно о том, что проверка реализуемой ИП ФИО19 мясной продукции на соответствие требованиям ветеринарно-санитарной безопасности для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов является обязательной. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала от ФИО7 №2 информацию о количестве мясной продукции (туш), приобретенной им в частных хозяйственных подворьях в результате убоя вне скотобойного пункта, не прошедшей предубойный ветеринарно-санитарный осмотр, ветеринарно-санитарную экспертизу на предмет её соответствия требованиям ветеринарно-санитарной безопасности, разрешающие последующую транспортировку и реализацию мясной продукции, сведения о которой не были отражены в системе ФГИС «Меркурий», которую он намеревался реализовать на рынке «Татар Базар». После этого, незаконно бездействуя как должностное лицо контролирующего учреждения по обнаружению и предупреждению нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации и <адрес>, она использовала свой авторитет занимаемого должностного положения, обладая информацией от других субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих свою деятельность на других поднадзорных площадках (вне рынка «Татар Базар») о количественных остатках нереализованной мясной продукции, прошедшей ветеринарно-санитарный контроль, путем убеждения последних оказывала на них воздействие с целью осуществления ими формальных проводок (транзакций) в системе ФГИС «Меркурий» об отгрузке этой продукции на площадку рынка «Татар Базар» в количестве необходимом для ФИО7 №2, а именно: №. Таким образом ФИО1 легализовала не прошедшею ветеринарно-санитарный контроль реализуемую ФИО7 №2 мясную продукцию, то есть заведомо незаконно действовала в интересах последнего. За осуществление указанных незаконных действих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила на принадлежащие ей банковские счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, №, №, открытые в офисе № по <адрес>, от ФИО7 №2 взятку в виде денег в следующие дни и размерах: ДД.ММ.ГГГГ везде слово года дописать - № В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала. Показала, что с 2018 года является заместителем начальника – заведующей отделом проведения мероприятий в сфере безопасности продукции животного происхождения, мониторинга за оформлением ветеринарных сопроводительных документов, ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция». Летом 2018 года она познакомилась с ТРЕЩЕВЫМИ ФИО12 и Николаем, являющимися учредителями и руководителями ООО «Удачная покупка» и ООО «Салют», которые обратились в Учреждение за оказанием ветеринарных услуг. В связи с тем, данным Обществам оказание таких услуг по оформлению ветеринарно-сопроводительных документов требовалось в ранее утреннее, в позднее вечернее время, то за ними в качестве ветеринарного специалиста была закреплена подсудимая, поскольку, как указал ее руководитель, она не обременена детьми. При этом заявки оформлялись ФИО7 №1 самостоятельно в программе «Меркурий». В августе 2018 года по просьбе последнего в связи с его отъездом ФИО1 оформляла заявки от имени ООО «Удачная покупка» и ООО «Салют». Соглашения о вознаграждения за оказание этих услуг между ними не было. По возвращению ФИО7 №1 предложил ФИО1 продолжить оформлять такие заявки за вознаграждение, при этом конкретная сумма между ними не обговаривалась. Выполнение этих услуг в должностные обязанности подсудимой не входило, она оказывала их в свободное от основной работы время. Примерно спустя месяц в качестве вознаграждения за названные услуги она получила от ФИО7 №1 путем перевода на счет банковской карты «Сбербанк» денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом как данную сумму, так и все последующие поступающие от ФИО8 суммы вознаграждения, а также даты выплат он определял самостоятельно. Сведения, необходимые для оформления заявок, подсудимой ежедневно посредством мобильной связи в приложении «Вотсап» поступали либо от ФИО7 №1, либо от его сотрудников. Услуги по оформлению заявок ФИО1 оказывала ФИО8 до сентября 2020 года. Отдельно последним оплачивались счета Горветстанции за оказание услуг по оформлению ФИО1 ветеринарных справок. При этом договоренности между ФИО8 и ФИО1 о том, что последняя не будет осматривать партии груза, не имелось, поскольку в силу приказа Минсельхоза Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ она и не должна была этого делать. Вся продукция, реализуемая ООО «Удачная покупка» и ООО «Салют» при поступлении на склад Обществ уже соответствовала ветеринарным требованиям, поскольку ветеринарно-сопроводительные документы поступали от поставщиков этой продукции. После поступления от поставщика продукции указанных документов и соответствующей заявки от хозяйствующего субъекта, изучив данные документы, ФИО1 подтверждала заявку в электронной системе. Система «Меркурий» после этого автоматически оформляла электронный документ на реализуемую продукцию. Осмотр мясной продукции ФИО1 в этом случае не требовался, поскольку осмотру подлежали только живые животные. Как показала суду подсудимая, ФИО7 №1 оговорил ее в совершении преступлений под давлением сотрудников полиции. Относительно взаимоотношений с ФИО7 №2 ФИО1 пояснила суду, что знакома с ним с 2017 года. Однако, ветеринарно-сопроводительные документы ему она никогда не выписывала, поскольку он приобретал мясную продукцию для последующей реализации только у оптовых продавцов, а потому ветеринарный контроль за ним осуществляли специалисты лаборатории ветеринарной экспертизы рынка «Татар-Базар». Поступление денежных средств от ФИО9 на счет своей банковской карты подсудимая объяснила проявлением таким образом им внимания к ней как к женщине. Передаваемые им иные знаки внимания ФИО1 не принимала, в связи с чем, ФИО9 начал перечислять ей деньги на карту. О нежелании принимать такие подарки она ему неоднократно сообщала, однако, он настойчиво продолжал это делать, и подсудимая перестала обращать на это внимание. О том, что данные денежные средства ФИО1 получала не в качестве взятки, свидетельствует, по ее мнению, и то обстоятельство, что они поступали на счет ее карты в период отсутствия на рабочем месте, пребывания в отпуске. Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимую, свидетелей, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана. Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ФИО1 была назначена на должность заместителя начальника- заведующего отдела государственного ветеринарного контроля за ветеринарно-санитарной безопасностью продуктов и сырья животного происхождения №). Согласно должностным обязанностям ФИО1 (№ в них входило, в числе прочего: осуществление подбора и расстановки ветеринарных специалистов, контроль за их работой; определение должностных обязанностей ветеринарных врачей; проведение обследование лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы <адрес>; осуществление контроля за торговлей на рынках, базарах, ярмарках, выставках и других местах торговли поднадзорной продукцией с последующим составлением актов и требований; проведение мониторинга ветеринарно-санитарного состояния производств; осуществление контроля за качеством продуктов животноводства; обнаружение и предупреждение нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации и <адрес>. ФИО3 ФИО1 выполняла обязанности ветеринарного специалиста – врача. В качестве ветеринарного специалиста – врача она осуществляла контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами требований ветеринарно-санитарной безопасности, в том числе и при реализации мясной продукции, с последующей выдачей ветеринарно-сопроводительных документов в виде ветеринарных свидетельств и справок в Федеральной государственной автоматизированной системе «Меркурий», созданной для электронной сертификации грузов (партий подконтрольной продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории Российской Федерации (далее по тексту - ФГИС «Меркурий»), в соответствии с Правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденными Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, ее ФИО4 в получении № взяток от ФИО7 №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №1, подтвердившего также показания, данные в ходе предварительного следствия (№), он является участником ООО «Удачная покупка», осуществляющего оптовую торговлю мясной продукцией. Одно из складских помещений Общества расположено на рынке «Татар-Базар» <адрес><адрес>. Обществом был заключен договор с Городской ветеринарной станцией на ветеринарное обслуживание, поскольку для реализации мясной продукции необходимы ветеринарно-сопроводительные документы, подготавливаемые ветеринарным специалистом данного учреждения. Таковым ветеринарным специалистом, закрепленным за ООО «Удачная покупка», была ФИО1. В период времени примерно с августа 2018 года по сентябрь 2020 года свидетель ежемесячно передавал подсудимой денежные средства в размере 15-20 тысяч рублей за оформление ею ветеринарных свидетельств без фактического осмотра реализуемой продукции на предмет соответствия ее санитарным требованиям, за общее покровительство как представителя контролирующего органа. Кроме того, по достигнутой между ними договоренности она оформляла также и заявки от имени Общества в системе ФГИС «Меркурий». Договоренность между свидетелем и подсудимой о передаче денежных средств за совершение последней вышеуказанных ФИО6 достигалась каждый раз до передачи денежных средств на территории складского помещения Общества на рынке «Татар-Базар», систематической она не была. В периоды, когда отсутствовала необходимость реализации продукции, с таким вопросом ФИО8 к ФИО1 не обращался, соответственно, денежные средства ей не передавались. Денежные средства в качестве взятки перечислялись свидетелем на банковскую карту, указанную ФИО1. Изредка подсудимая посещала склад ООО «Удачная покупка» для того, чтобы воздать видимость осуществления деятельности по ветеринарному обслуживанию. ФИО7 ФИО7 №3 суду показал, что является директором ООО «Удачная покупка», осуществляющего оптовую торговлю мясной продукцией. В этой связи им от имени Общества был заключен договор с Городской ветеринарной станцией на ветеринарное обслуживание. Однако, вопросами ветеринарного обслуживания, работы в системе ФГИС «Меркурий» он не занимался. О взаимоотношениях его сына ФИО7 №1 и ФИО1, о фактах передачи последней денежных средств в качестве взятки свидетелю стало известно только от сотрудников правоохранительных органов. Как явствует из показаний свидетеля ФИО7 №21, подтвердившего показания, данные в ходе предварительного следствия (№), работающего в ООО «Удачная покупка» грузчиком, его рабочее место находится на складе Общества по пл. Свободы <адрес>. ФИО1 ежедневно при разгрузке и отгрузке мясной продукции свидетель на данном складе не видел, видел ее раз в несколько месяцев. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №18, подтвердившей также показания, данные в ходе предварительного следствия (№), в качестве бухгалтера ООО «Удачная покупка» она работает с первичной бухгалтерской документацией Общества. Рабочее место ее находится по месту ее жительства, однако, несколько раз в неделю свидетель посещает складское помещение Общества на <адрес><адрес>. Периодически, но не в каждый день посещения свидетелем данного помещения, там же она видела ФИО1, которая, как известно свидетелю, являлась ветеринарным врачом Общества. Из показаний свидетеля ФИО21, с января-февраля 2020 года работающего в ООО «Удачная покупка» торговым представителем, следует, что около 2-3 раз он видел ФИО1 в складском помещении Общества на рынке «Татар-Базар». Причина ее пребывания там ему неизвестна. ФИО7 ФИО7 №4, ранее являвшийся руководителем ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция», суду показал, что ФИО1 являлась его заместителем, курирующим направление деятельности Учреждения по безопасности сырья животного происхождения. Кроме того, на основании приказов свидетеля она закреплялась в качестве ветеринарного специалиста за хозяйствующими субъектами, в том числе, за ООО «Удачная покупка», с которыми у Учреждения были заключены договоры на оказание услуг. Без приказа являться ветеринарным специалистом данного юридического лица она не могла. Как ветеринарные специалисты, так и представители хозяйствующих субъектов имели индивидуальный доступ к системе ФГИС «Меркурий», в которой, в числе прочего, последними оформлялись заявки на оказание ветеринарных услуг. На основании этой заявки в случае ее принятия ветеринарный специалист оформляет ветеринарно-сопроводительные документы, при этом осмотра продукции по каждой заявке не требуется, достаточно осмотреть ее единожды. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №24, работающего ветеринарным врачом ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция», за каждым ветеринарным специалистом данного Учреждения, в том числе, и за ФИО1 распоряжением руководителя закрепляются хозяйствующие субъекты, которым на основании договоров оказываются ветеринарные услуги. Оплата за оказанные ветстанцией услуги осуществляется на основании акта выполненных работ как безналичным путем, так и посредством внесения денежных средств в кассу Учреждения. Оформление ветеринарных документов осуществляется в системе «Меркурий», доступ к которой по индивидуальному логину и паролю имеют как ветеринарные специалисты, так и хозяйствующие субъекты (индивидуальный предприниматель или уполномоченное лицо юридического лица). В данной системе хозяйствующим субъектом до реализации продукции оформляются соответствующие заявки, которые затем проверяются ветеринарным специалистом. После этого в случае отсутствия замечаний продукция осматривается на складе и также в системе «Меркурий» оформляются ветеринарно-сопроводительные документы. Как пояснил свидетель, в случае поступления в течение 1 дня нескольких заявок от одного хозяйствующего субъекта он выезжает на осмотр продукции единожды, а не по каждой заявке. Из показаний свидетелей ФИО7 №10, ФИО7 №16, ФИО7 №25, ФИО7 №5, ФИО7 №19 №), являющихся работниками Городской ветеринарной станции, следует, что осмотр продукции ветеринарным врачом является обязательным, поскольку фактически возможно несоответствие товара данным, указанным в заявке. ФИО7 ФИО7 №6 суду показала, что в период времени с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года около 2-3 раз в месяц являлась очевидцем посещения подсудимой хозяйствующих субъектов, за которыми последняя была закреплена в качестве ветеринарного специалиста, на рынке «Татар-Базар». Со слов ФИО1 свидетелю известно о том, что в числе прочего она посещала складское помещение ООО «Удачная покупка», где осматривала партии груза. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №23 №), в период отсутствия ФИО1 на рабочем месте она исполняла должностные обязанности последней, в том числе, оформляла ветеринарно-сопроводительные документы по закрепленным за ней хозяйствующим субъектам. При этом по просьбе подсудимой свидетель не осуществляла фактическую проверку товара ООО «Удачная покупка», поскольку ФИО1 поясняла, что все сведения в заявках полностью соответствуют заявленным требованиям. Как явствует из показаний свидетеля ФИО7 №11к., работающей бухгалтером – кассиром ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция», данное Учреждение оказывало услуги ООО «Удачная покупка». Систематически оплату по акту выполненных работ от имени указанного юридического лица вносила наличными в кассу подсудимая, что являлось устоявшейся практикой среди ветеринарных специалистов. Помимо вышеприведенных доказательств ФИО4 ФИО1 в совершении названных преступлений подтверждается содержанием следующих письменных материалов уголовного дела: - приказом начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому ФИО1 была обязана лично контролировать соблюдение юридическим лицом ООО «Удачная покупка» (фактический адрес: <адрес><адрес>) требований ветеринарно-санитарной безопасности при реализации мясной продукции, оказывать данной организации ветеринарные услуги и оформлять ветеринарно-санитарные документы (№ - приказом начальника ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому ФИО1 была обязана лично контролировать соблюдение юридическим лицом ООО «Удачная покупка» (фактический адрес: <адрес>, <адрес><адрес>) требований ветеринарно-санитарной безопасности при реализации мясной продукции, оказывать данной организации ветеринарные услуги и оформлять ветеринарно-санитарные документы № - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Удачная покупка», согласно которой одним из видов деятельности Общества является оптовая торговля мясом и мясными продуктами (№ - договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» и ООО «Удачная покупка» на оказание услуг по ветеринарному обслуживанию № - явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя указала, что в период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года получила от ФИО7 №1 денежные средства в размере № рублей на счет банковской карты в виде взятки на формирование заявок в электронной системе ГИС «Меркурий» в нерабочее время, которые затем были ею подтверждены (№ - журналом учета выдачи ветеринарных сопроводительных документов ветеринарной станции, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ года таковые документы выдавались ООО «Удачная покупка» №), - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на имя ФИО1, и установлено перечисление денежных средств от ФИО7 №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено содержание жесткого диска, содержащего ветеринарно-сопроводительные, выданные ГБУ АО «Астраханская городская ветеринарная станция» по поступившим заявкам от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» по ФГИС «Меркурий» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № - протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО7 №1 и ФИО1 имелись неоднократные регулярные телефонные соединения (№ - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена представленная Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> информация из системы ФГИС «Меркурий» в части даты поступления заявок от хозяйствующего субъекта ООО «Удачная покупка» к ветеринарному специалисту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ Согласуются вышеприведенные доказательства с содержанием показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия (том 11 л.д.84-91, том 12 л.д.198-201), из которых явствует, что она действительно получала от ФИО7 №1 денежные средства в размере 15-20 тысяч рублей за выдачу ветеринарных свидетельств и справок без фактической проверки продукции, которую проверяла она не всегда. Обращения ФИО8 с данным вопросом к подсудимой были не постоянными, перед перечислением денежных средств каждый раз между названными лицами достигалась договоренность о совершении ФИО1 в пользу ФИО8 и представляемого им ООО «Удачная покупка» вышеуказанных ФИО6. Имели место периоды времени, когда такая договоренность между свидетелем и подсудимой отсутствовала ввиду ненадлежащей реализации Обществом мясной продукции. В судебном заседании приведенные показания подсудимая не подтвердила, указав, что даны они были в связи с воздействием, оказываемым сотрудниками полиции на ФИО8 и иных свидетелей по уголовному делу, о чем ей сообщали родственники. Вместе с тем, суд полагает данные показания ФИО1 допустимыми, достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения подсудимой предоставленных ей законом прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Приведенные показания в полной мере согласуются с содержанием иных исследованных по уголовному делу доказательств, приведенным выше. ФИО4 ФИО1 в получении взятки от ФИО7 №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №2, с ФИО1 он знаком длительное время в связи с реализацией им мясной продукции на рынке «Большие Исады» <адрес>. В последующем он начал осуществлять данную деятельность на рынке «Татар-Базар» <адрес>. Эпизодически имели место случаи приобретения свидетелем таковой продукции у местного населения, а не на скотобойном пункте, что запрещено. В таких случаях он обращался к подсудимой, которая за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за тушу оформляла документы, подтверждающие факт приобретения этой продукции в установленном законом порядке у хозяйствующего субъекта, осуществляющего оптовую торговлю мясной продукцией. Денежные средства перечислялись ФИО9 на банковский счет ФИО1. Как следует из показаний свидетеля ФИО7 №4, ветеринарный специалист ФИО1 не участвовала в оформлении ветеринарно-сопроводительных документов ФИО9, поскольку таковые документы ему передаются хозяйствующим субъектом, у которого в опт им приобретается мясная продукция. В последующем при розничной реализации ФИО9 данной продукции лабораторией на рынке «Татар-Базар» осуществляется ее ветеринарно-санитарная экспертиза, к которой подсудимая также не имеет отношения. ФИО7 ФИО7 №7 суду показала, что является заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке «Татар-Базар» <адрес>. Данная лаборатория занимается, в числе прочего, и экспертизой мясной продукции. Результатом ее проведения является оформление в системе «Меркурий» соответствующего заключения, а также проставление клейм на тушах. ИП ФИО9 также осуществляет розничную торговлю мясной продукцией на указанном рынке, в связи с чем, сотрудниками лаборатории производилась ветеринарно-санитарная экспертиза и его продукции. Случаи несоответствия данной продукции ФИО9 документам свидетель отрицала, равно как и отрицала наличие случаев обнаружения у него продукции подворного забоя. Также свидетель БРУСМАН суду показала, что подсудимая ФИО1 являлась главным специалистом по ветеринарно-санитарной экспертизе по <адрес>, в том числе, инспектировала лабораторию, возглавляемую свидетелем. Однако, отношения к проведению такой экспертизы ФИО1 не имела. Согласно показаниям свидетелей ФИО7 №12 и ФИО7 №20 №), ФИО47 согласно данным системы ФГИС «Меркурий», данным Учреждением не обслуживался, договор на ветеринарное обслуживание с ним не заключался. Помимо вышеприведенных доказательств ФИО4 ФИО1 в совершении названного преступления подтверждается содержанием следующих письменных материалов уголовного дела: - выпиской из ЕГРИП о регистрации ФИО7 №2 в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов деятельности которого является розничная торговля мясом и мясными продуктами (№ - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки движения денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России», оформленным на имя ФИО1, и установлено перечисление денежных средств от ФИО7 №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № - протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО7 №2 и ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелись неоднократные регулярные телефонные соединения (№). Согласуются приведенные доказательства с содержанием показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия (№), согласно которым она получала от ФИО9 денежные средства в размере 500 рублей за тушу мясной продукции, на которую у него отсутствовали первичные ветеринарные документы. После получения информации от свидетеля о наличии определенного количества туш подсудимая обращалась к знакомым индивидуальным предпринимателям, и, используя авторитет должности, просила оформить документы в системе ФГИС «Меркурий» от их имени об отгрузке ИП ФИО9 такого же количества туш. После от имени такого предпринимателя она оформляла в системе «Меркурий» заявку на отгрузку товара ФИО9 и оформляла ветеринарно-сопроводительные документы на его имя. Таким образом легализовывалась мясная продукция, приобретенная ФИО9 у частных лиц, вне скотобойного пункта. В судебном заседании приведенные показания подсудимая не подтвердила, указав, что даны они были в связи с воздействием, оказываемым сотрудниками полиции на свидетелей по уголовному делу, о чем ей сообщали родственники. Вместе с тем, суд полагает данные показания ФИО1 допустимыми, достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения подсудимой предоставленных ей законом прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Приведенные показания в полной мере согласуются с содержанием иных исследованных по уголовному делу доказательств, приведенным выше. Показания же ФИО1 в суде, а также в ходе предварительного следствия о том, что незаконные ФИО6 за незаконное денежное вознаграждение в интересах ФИО9 ею не выполнялись, суд полагает недостоверными, поскольку они не только противоречат друг другу в части основания перечисления последним денежных средств, но и содержанию показаний ФИО9, письменных доказательств, исследованных судом. Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства подсудимой была высказана позиция о том, что в соответствии с приказом Минсельхоза Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в ее обязанности не входил осмотр груза перед составлением ветеринарно-сопроводительных документов на основании заявок хозяйствующего субъекта, в связи с чем, она таковой осмотр продукции ООО «Удачная покупка» не осуществляла. Как указано стороной защиты, согласно п.7 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом №, при перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ветеринарные сопроводительные документы оформляются на основании данных осмотра только в том случае, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных. В остальных случаях такового осмотра не требуется. Ссылаясь на названную норму, сторона защиты указала, что ФИО1 не было допущено незаконных ФИО6 при обслуживании ООО «Удачная покупка», а полученные от ФИО8 денежные средства представляют собой вознаграждение за выполнение ею ФИО6 по оформлению заявок, которые не входят в круг должностных обязанностей, выполнялись в свободное от основной работы время. Однако, суд с таковой позицией стороны защиты не соглашается. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О ветеринарии», предметом федерального государственного ветеринарного контроля (надзора) является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области ветеринарии, в том числе, при производстве, перемещении, переработке, хранении, реализации и (или) обороте подконтрольных товаров, к каковым относится и мясная продукция. Согласно должностной инструкции ФИО1 как заместителя начальника Горветстанции, она обязана осуществлять подбор и расстановку ветеринарных специалистов, контроль за их работой; определять должностные обязанности ветеринарных врачей; проводить обследование лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы <адрес>; осуществлять контроль за торговлей на рынках, базарах, ярмарках, выставках и других местах торговли поднадзорной продукцией с последующим составлением актов и требований; проводить мониторинг ветеринарно-санитарного состояния производств, осуществлять контроль за качеством продуктов животноводства; обнаруживать и предупреждать нарушение ветеринарного законодательства Российской Федерации и <адрес>. Как ветеринарный специалист она также была обязана осуществлять контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами требований ветеринарно-санитарной безопасности, в том числе и при реализации мясной продукции. То есть ФИО1 была обязана контролировать качество продуктов животноводства, реализуемых ООО «Удачная покупка», результатом которого являлась выдача ветеринарно-сопроводительных документов, однако, незаконно в связи с получением взяток этого не делала. Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО8, ФИО10, показавшими, что мясную продукцию ООО «Удачная покупка» ФИО1 не осматривала, ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, согласно которым осмотр мясной продукции перед составлением ветеринарно-сопроводительных документов является обязательным, ФИО23, пояснявшей, что в случае отсутствия подсудимой на рабочем месте по просьбе последней мясную продукцию указанного Общества она не осматривала. ФИО5 ФИО1 поясняла в ходе предварительного следствия о том, что за незаконное денежное вознаграждение действительно продукцию ООО «Удачная покупка» не осматривала, однако ветеринарно-сопроводительные документы выписывала. При этом до ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была вообще не закреплена в качестве ветеринарного специалиста Городской ветеринарной станции за ООО «Удачная покупка». Таким образом, факт получения взяток в виде денег ФИО1 от ФИО8 за совершение в пользу представляемого им юридического лица незаконным ФИО6 суд полагает доказанным. Вопреки утверждениям стороны защиты, показания свидетелей по уголовному делу каких-либо существенных противоречий не содержат. Напротив, они согласуются не только друг с другом, но и с содержанием письменных доказательств, а также с показаниями ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия. Доказательств оговора свидетелями, в том числе, ФИО8 подсудимой суд не усматривает. Не представлено объективных данных, свидетельствующих об оговоре, и стороной защиты. С доводами стороны защиты о том, что с ФИО9 договор у Горветстанции заключен не был, ветеринарно-сопроводительные документы на его имя ФИО1 не оформляла, а потому отсутствуют доказательства получения ею от него взятки, суд не соглашается. Так, ФИО9 суду показал, что денежные средства в качестве взятки передавал подсудимой за оказание ею помощи в легализации мясной продукции, не имеющей первичных ветеринарных документов, поскольку она приобреталась им у частных лиц вне скотобойных пунктов. Подсудимая оказывала ему помощь в получении фиктивных документов о якобы приобретении им этой продукции у оптовых продавцов на рынках города. Из показаний ФИО5 ФИО1 на стадии предварительного следствия, которые суд полагает допустимыми и достоверными, явствует, что после получения информации от ФИО9 о наличии определенного количества туш, на которые отсутствуют ветеринарные документы, она обращалась к знакомым индивидуальным предпринимателям, которые по ее просьбе оформляли документы в системе ФГИС «Меркурий» от их имени об отгрузке ИП ФИО9 такого же количества туш. После от имени такого предпринимателя она оформляла в системе «Меркурий» заявку на отгрузку товара ФИО9 и оформляла ветеринарно-сопроводительные документы об отгрузке товара индивидуальным предпринимателем ФИО9. С учетом приведенных доказательств, а также наличия сведений о перечислении денежных средств ФИО9 на банковские счета ФИО1 суд полагает доказанным факт получения последней взятки в виде денег от свидетеля. То обстоятельство, что ветеринарно-сопроводительные документы на имя ФИО9 подсудимая не оформляла, не свидетельствуют о ее невиновности в совершении преступления, поскольку установлено, что такие документы она оформляла от имени хозяйствующих субъектов, якобы реализовавших товар ФИО9, с целью легализации им продукции, полученной с нарушением требований законодательства. Кроме того, денежные средства в качестве взятки получались ею от ФИО9 также и за бездействие, выражающееся в непринятии мер реагирования в связи с обнаружением таких нарушений ветеринарного законодательства, а также за непредупреждение таких нарушений. На выводы суда не влияют доводы защиты о перечислении денежных средств ФИО9 в период пребывания подсудимой в отпуске, поскольку это обстоятельство не препятствовало последней оказывать ему содействие в легализации незаконно приобретенной мясной продукции. С учетом изложенного суд полагает, что вина ФИО1 в совершении всех вышеуказанных преступлений доказана. Названные ФИО6 ФИО1 по каждому преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные ФИО6. ФИО6 ФИО1, связанные с получением взятки от ФИО7 №2, органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие). Как следует из обвинения, предъявленного подсудимой, а также установлено в ходе судебного разбирательства, при совершении данного преступления подсудимой совершено и ФИО6, и бездействие. В этой связи ФИО6 ФИО1, связанные с получением взятки от ФИО7 №2, квалифицируются судом по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные ФИО6 и бездействие. В судебном заседании изучалась также личность подсудимой и причины и условия, способствовавшие совершению ею преступлений. Так, ФИО1 является постоянным жителем <адрес>, имеет постоянное место работы. По месту работы она охарактеризована положительно. Ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась. В настоящее время пребывает в состоянии беременности. При решении вопроса о виде и мере наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, пребывание в состоянии беременности. При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, связанному с получением взятки от ФИО7 №1, суд также учитывает наличие явки с повинной и признание вины в ходе предварительного следствия. При назначении наказания ФИО1 по преступлению, связанному с получением взятки от ФИО7 №2, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд по настоящему уголовному делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ей наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора). Окончательное наказание подсудимой надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Во исполнение приговора суда в части назначенного наказания в отношении ФИО1 мера пресечения в отношении нее в виде домашнего ареста подлежит изменению в зале суда на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест, наложенный на имущество ФИО1, <данные изъяты> Вещественные доказательства по делу в виде дисков надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года, - по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с получением денежных средств от ФИО7 №2) – в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ее под-стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства в виде дисков хранить при уголовном деле. Арест, наложенный на имущество ФИО1, <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Ярошенко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
