Решение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело № 2-2285/17 26 января 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре Тюсовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 26 января 2017 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Курганский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, а именно: договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на сумму <данные изъяты> руб., согласно п. 3 данного договора ответчик обязан был вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору; договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на сумму <данные изъяты>., согласно п. 3 данного договора ответчик обязан был вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно исполнить свои обязательства по вышеуказанным договорам займа. Однако, до настоящего момента, ответчик ни частично, ни полностью не выполнил своих обязательств. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику судом разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) ФИО1 получил от ФИО2 заем на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 данного договора ответчик обязан был вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) ФИО1 получил от ФИО2 заем на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 данного договора ответчик обязан был вернуть заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным только после передачи денег или других вещей займодавцем и принятия их заемщиком, причем такой договор считается заключенным лишь на сумму, реально полученную заемщиком.

Кроме того, из статьи 807 ГК РФ с учетом положений статьи 432 названного Кодекса следует, что существенными условиями договора займа являются условия, как о размере займа, так и условие о возвратности полученных денег или вещей – заемщик по договору займа обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 309-310 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), в связи с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ю.А. Дерябина