Постановление № 1-70/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

ОПУБЛИКОВАНИЕ Дело № 1-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 6 июня 2018 г.

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.Л.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту,

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, подозревается в том, что он из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. 30 января 2018 г. незаконно проник в помещение магазина «Пивоман» по адресу: <...>, где похитил имущество, принадлежащее ИП К.. на общую сумму 11478 руб. 76 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела, вынес постановление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Лисовенко вину в совершении преступления признал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник-адвокат Юрпалова в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по уголовному делу, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подозреваемым, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Так как преступление, предусмотренное п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, является согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, то в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» июня 2018 г.