Постановление № 5-149/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-149/2024

5-149/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 25 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, женатого, имеющего детей 2010, 2013, 2015, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем, имеющего временные заработки,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №19 от 24.06.2024 года 24.06.2024 года около 10.10 часов ФИО1, находясь на улице возле бара <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, груба нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, выражался нецензурной бранью, чем демонстративно выразил явное неуважение и пренебрежительное отношение к обществу, нарушал спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что 24.06.2024 года совместно со своими племянниками ФИО3 и ФИО4 и еще одним знакомым приехал на такси в клуб <данные изъяты>, их не пустили, но племянники все ровно хотели зайти в клуб. Дверь в клуб была закрыта, племянники стали стучаться, он не мог их забрать, в связи с чем произвел выстрел вверх из пистолета, после чего они уехали на такси. Когда он пытался племянников забрать, у них между собой произошел конфликт, он с ними ругался на своем языке, рядом посторонних граждан не было. Он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

При составлении протокола ФИО1 с ним не согласился.

При даче письменных объяснений ФИО1 пояснил, что 24.06.2024 года около 01:30 часов он со своими племянниками ФИО3 и ФИО4 приехали в ночной клуб <данные изъяты> по адресу: <Адрес> чтобы покушать. У входа в клуб ФИО3 и ФИО4 с кем-то разговаривали, он с данными людьми не разговаривал, из разговора он понял, что их в клуб не пускают. Через некоторое время граждане, с которыми заговаривали ФИО3 и ФИО4 зашли в клуб, а они остались на улице. Находясь на улице у входа под козырьком, он достал свой травматический пистолет и произвел выстрел вверх, с целью напугать ФИО3 и ФИО4, т.к. они не хотели ехать домой, в это время посторонних граждан рядом не было. Конфликтов у него ни с кем не было. После чего дождавшись такси, они уехали.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №19 от 24.06.2024 года,

рапортом ст. ОУП ОУР ОП №6 Управления МВД России по г. Перми ФИО2, согласно которому в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП 13786 от 24.06.2024 года и проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность мужчины производившего выстрел ФИО1,

сообщением зарегистрированным в КУСП №13786 24.06.2024 года, поступившее 24.06.2024 года в 01:10 часов на номер 112 о том, что в клубе «День и ночь» пытаются проникнуть люди таджикской внешности с пистолетом, возможно травматическим,

сообщением зарегистрированным в КУСП №13777 24.06.2024 года, поступившее 24.06.2024 года в 01:11 часов на номер 112 о том, что из заведения «День и ночь» выгнали мужчин таджикской внешности, закрыли от них дверь, один из них с пистолетом, стучат и ломятся в дверь заведения 5 человек,

объяснениями ФИО6, которая является администратором бара <данные изъяты>, из которых следует, что 24.06.2024 года около 01.00 часов, когда она находилась в баре в бар хотели поспать люди таджикской внешности, их в бар не пустили, после чего один из них достал из автомобиля предмет похожий на пистолет, в связи с чем они закрыли в бар дверь. После чего данный мужчин совершил один выстрел, далее продолжили пинать дверь ногами, через некоторое время сели в автомобиль и уехали,

объяснениями ФИО6, которая является администратором бара <данные изъяты>, из которых следует, что 24.06.2024 года около 01.00 часов в баре хотели зайти 3-е молодых людей таджикской внешности, но их не пустили, т.к. находились в состоянии алкогольного опьянения и закрыли дверь, в связи с этим мужчина на вид 25-30 лет, ростом 175-180 см, плотного телосложения, с густой растительностью на лице, бородой черного цвета, одетый в черную кепку, футболку белого цвета, спортивные штаны темного цвета, обувь темного цвета стал бить ногами в дверь, пытался отогнуть ручку, кинул бутылку пива в дверь, разбив её. Далее была тишина, но в 00:07 часов данный мужчина вновь стал пинать дверь и произошел хлопок похожий на выстрел. После чего данная компания людей ушла,

дополнительными объяснениями ФИО6, из которых следует, что во время и после стрельбы, стрелявшее лицо выражалось нецензурной бранью.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что в качестве доказательств виновности ФИО1 материалы дела, представленные в суд содержат письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 при этом при получении данных объяснений указанные лица не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела соответствующей расписки не содержат, в связи с чем в силу ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, данные объяснения являются недопустимыми и суд не принимает их во внимание. Однако указанное обстоятельство не влияет на принятие решения по данному делу, поскольку совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Л.

Из представленных материалов дела установлено, что 24.06.2024 года около 01.10 часов ФИО1, находясь в общественном месте на улице у бара «День ночь» по адресу: <Адрес> в присутствие граждан пинал входную дверь бара, пытался попасть в бар оттягивая ручку, кинул бутылку в дверь, разбив её, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании о том, что он не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался, суд относится критически, расценивает как способ избежать административной ответственности, так как они опровергаются материалами дела.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: наличие на иждивении пятерых детей.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 его имущественное и семейное положение, и считает, что ему следует назначить административное наказание в виде ареста, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 Ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, исчисляя срок с 18 часов 20 минут 24.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное постановление находится в материалах дела

№5-149/2024 в Ленинском районном суде г. Перми