Решение № 2-1966/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1966/2020

дело № 2-1966/2020

УИД №34RS0011-01-2020-006155-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что 11 декабря 2019 года между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 820 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,25% годовых на срок 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 884 500 рублей 26 копеек. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2019 года по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 1 884 500 рублей 26 копеек, из которых: 1 820 000 рублей – сумма основного долга (кредита), 51 501 рубль 46 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 11 414 рублей 63 копейки – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 622 рублей 50 копеек.

Представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 11 декабря 2019 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 820 000 рублей на срок 84 месяца, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,25% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства передал заемщику.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

За несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 12 кредитного договора) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.3 кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка в установленный срок заемщиком оставлены без исполнения, задолженность по кредиту не погашена, тем самым им нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 1 884 500 рублей 26 копеек, из которых: 1 820 000 – сумма основного долга; 51 501 рубль 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 11 414 рублей 63 копейки – пени по основному долгу, 1 584 рубля 17 копеек – пени по просроченным процентам.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 17 622 рубля 50 копеек, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2019 года по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 1 884 500 рублей 26 копеек, из которых: 1 820 000 – сумма основного долга; 51 501 рубль 46 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 11 414 рублей 63 копейки – пени по основному долгу, 1 584 рубля 17 копеек – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 622 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 02 ноября 2020 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева