Решение № 2-2461/2017 2-2461/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2461/2017

Дело № 2-2461/17

Мотивированное
решение изготовлено 02.05.2017

(с учетом выходных дней)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Петрове Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ***. в соответствии с кредитным договором №***, заключенным между ООО «***» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму ***. на срок до ***. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита ***. между ФИО2 и банком был заключен залога приобретаемого имущества №***. В соответствии с условиями кредитного договора №*** от ***. ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. На основании изложенного истец просит взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ***., расходы по уплате госпошлины в размере ***., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***.

Представитель истца ООО «***» ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с тем, что ответчиком производились выплаты, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** расходы по уплате госпошлины в размере ***., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***. в остальной в части исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проценты по договору погасил, осталась сумма основного долга, которую он обязался Банку погасить в течение двух-трех месяцев. Размер задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ООО «***» и ФИО2 в заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ООО «***» предоставляет ФИО2 кредит в сумме ***. на срок до *** с установленной процентной ставкой *** годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***.

По условиям договора (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.3) кредит в сумме ***. предоставлен заемщику на срок до *** включительно под *** годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №*** от ***. (л.д.35-39).

Как следует из договора купли-продажи *** ФИО2 приобрел у ООО «***» легковой автомобиль «***», *** года выпуска, цвет кузова ***.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в сумме ***

В соответствии с условиями кредитного договора (п.5) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.

Кроме того, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет *** от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.6.1).

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО2 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на перевод средств, анкете заемщика, кредитном договоре (л.д. 32, 40-43, 48-49).

Ответчик в нарушении условий договора и ст.ст.309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №*** как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчиком погашена задолженность по процентам. Однако до настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на *** текущий долг по кредиту составляет ***., просроченный кредит ***., а всего ***.

Размер остатка задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ***. в этот же день между ООО «***» и ФИО2 заключен договор залога имущества №*** где предметом залога является транспортное средство автомобиль модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора заемщик обязался передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В соответствии с п.2.1 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет ***.

Согласно п.5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую по пояснениям ответчика он обязался по соглашению с Банком погасить в течение двух-трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

С целью реализации положений ст.350 ГК РФ суд полагает возможным, признав доказанным право истца на обращение взыскания на заложенное имущество, установить начальную цену заложенного имущества исходя из представленного истцом отчета ООО «***» об оценке рыночной стоимости автомобиля №*** от *** в размере ***., ответчиком не оспаривался размер иной стоимости предмета залога.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме ***. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере ***. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** в сумме ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***, установив начальную продажную стоимость в сумме ***.

Обязать ИФНС России по *** возвратить ООО «***» излишне уплаченную госпошлину, по платежному поручению №*** от *** в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шурухина