Решение № 12-1385/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-1385/2025

Мировой судья фио №12-1385/2025

77RS0005-02-2025-004541-94


РЕШЕНИЕ

адрес 04 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 17.02.2025 об отказе в прекращении исполнения постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес от 17.02.2025 в удовлетворении заявления фио о прекращении исполнения постановления, вынесенного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в части оплаты административного штрафа в размере сумма, отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, явку своего защитника не обеспечил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

Как следует из постановления мирового судьи дело рассмотрено без участия заявителя. Вместе с тем, подтверждений надлежащего извещения фио о месте и времени рассмотрения заявления 17.02.2025 материалы дела не содержат.

Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку оно рассмотрено мировым судьей в отсутствии фио, не извещенного о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения заявления 17.02.2025 мировой судья не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя, о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае порядок рассмотрения дела нарушен, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление фио, и является основанием для отмены состоявшегося постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления мировому судье следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить фио о времени и месте рассмотрения его заявления, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 17.02.2025 об отказе в прекращении исполнения постановления - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №70 адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова