Постановление № 5-332/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-332/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием ФИО1 к., переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки р. <...> ФИО1 к.,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ****год в 10.00 часов, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, сотрудниками отделения № 4 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», выявлена гражданка р. <...> ФИО1 к., которая приехала в РФ ****год и не выехала по истечении определенного срока пребывания, чем с ****год нарушает ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 2002 года.

Таким образом, ФИО1 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 к. подтвердила данное нарушение, пояснив, что у нее имеется супруг и двое детей, которые являются гражданами РФ.

Выслушав ФИО1 к., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 к. инкриминируемого ей административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ****год, согласно которому, ****год в 10.00 часов, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, сотрудниками отделения № 4 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», выявлена гражданка р. <...> ФИО1 к., которая приехала в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания не выехала с территории РФ, чем с ****год нарушает ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 2002 года.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 к. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков, ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 к. правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 к. в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому она должна нести административную ответственность.

Учитывая, что у ФИО1 к. на территории РФ проживает супруг и двое детей, которые являются гражданами РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 к. наказание в виде административного выдворения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что оно совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 к., ****год года рождения, уроженку р. <...> (паспорт №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, УИН 18880338180047179444.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.П. Ерохина.