Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 31 июля 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.

при секретаре Жабиной И.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Завьяловского сельсовета Завьяловского района Алтайского края (далее -Администрация Завьяловского сельсовета) о включении в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО1, умершей 26 июля 2002 г., 1/61 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по <адрес>, кадастровый №, а так же о признании за ФИО4 права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Свои требования ФИО4 обосновала тем, что 26 июля 2002 г. умерла её сестра ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок истцом было подано заявление нотариусу Завьяловского нотариального округа ФИО2 о принятии наследства, истец получила свидетельство о праве на наследство. Однако часть имущества умершей, а именно указанная выше доля в праве собственности на земельный участок в состав наследственного имущества не была включена.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на указанную земельную долю, так как в документах, подтверждающих государственную регистрацию права на неё, дата рождения собственника указана ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получила земельную долю на основании Постановления Администрации Завьяловского района от 28 апреля 1994 г. №, право собственности ФИО1 было зарегистрировано, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 29 декабря 1994 г.

В 2004 г. на основании выписки из решения заседания правления СПК колхоза «Рассвет» от 26 апреля 2002 г. № 2 был образован земельный участок с кадастровым номером №, 1/61 доля которого принадлежала ФИО1. Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в ЕГРП, сделана запись о регистрации №. Однако дата рождения ФИО1 в данной записи указана с ошибкой.

Исправить техническую ошибку Росреестр отказывается.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены нотариус Завьяловского нотариального округа ФИО2, Управление Росреестра по Алтайскому краю, ФИО3.

Ответчик Администрация Завьяловского сельсовета представил возражение на исковое заявление ФИО4, в котором указал, что иск ФИО4 не подлежит удовлетворению, так как истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. При этом истец не заявляет требования о восстановлении указанного срока, не указывает уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Истцом не указаны доводы о фактическом принятии наследства, не приведены соответствующие доказательства.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, уточнила требования, просила признать за ней право собственности 1/61 доли в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1. ФИО4 привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус ФИО2, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю, представитель ответчика Администрации Завьяловского сельсовета, третье лицо ФИО3, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 26 июля 2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Умершая ФИО1 приходилась сестрой истца ФИО4, что следует из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 37), подтверждается справкой о рождении (л.д. 81), свидетельством о рождении (л.д. 84), свидетельством о заключении брака (л.д. 83).

Таким образом, истец ФИО4 является наследником второй очереди после смерти её сестры ФИО1.

Вопреки доводам ответчика, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 её сестра ФИО4 приняла наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу 26 ноября 2002 г., что следует из ответа на запрос суда нотариуса ФИО2 (л.д. 37). Таким образом, срок принятия наследства истцом не был пропущен.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющая паспорт <данные изъяты> является собственником земельной доли в размере <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, по <адрес>, ТОО «Рассвет» (л.д. 8).

Из архивной справки архивного отдела Администрации Завьяловского района № 136 от 30 июня 2017 г. следует, что в списках собственников земельных долей (паёв) ТОО «Рассвет» за 1992-2000 г.г. под номером 142 значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН от 11 июля 2017 г. в собственности ФИО1, <данные изъяты>, находится 1/61 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>, запись о государственной регистрации № (л.д. 38).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, проживающая по <адрес>, является собственником 1/61 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, по <адрес> (в северо-западной части <данные изъяты> кадастрового квартала (л.д. 6).

Из уведомления (л.д. 68) следует, что объектов недвижимости на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имевшей паспорт <данные изъяты>, не зарегистрировано.

Между тем, согласно представленной по запросу суда копии заявления формы № от 16 марта 1981 г., паспорт <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>.

Таким образом, именно умершая сестра истца ФИО1 являлась собственником 1/61 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по <адрес>, кадастровый №.

Соответственно, со дня открытия наследства после смерти ФИО1 к истцу ФИО4 перешло право собственности на спорную долю в праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поэтому суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика Администрации Завьяловского сельсовета судебные расходы, понесённые истцом, в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, родившейся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/61 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по <адрес>, в границах земельного округа Завьяловского сельсовета, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03 августа 2017 г.

Судья Мирко О.Н.