Постановление № 5-1083/2018 5-11/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-1083/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Левченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в < адрес >, зарегистрированной и проживающей < адрес >

установил:

ФИО1 < Дата > в 20 часов 07 минут, управляя автомобилем «Тайота», государственный регистрационный знак №, двигаясь по < адрес > в нарушение п. 13.1, 14.1 Правил дорожного движения, при проезде регулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С. в отношении ФИО1 составлен протокол < адрес > об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 признала полностью, пояснила, что < Дата > около 20 часов на автомобиле «Тайота» двигалась в сторону < адрес > со стороны < адрес > с включенным левым сигналом поворота на < адрес >, не заметила пешехода, двигавшегося справа налево на пешеходном переходе. Также пояснила, что с ней в машине был ребенок, который ее отвлек, в результате чего совершила наезд на пешехода. После произошедшего сразу подошла к пострадавшему, предложила оказать помощь, дала влажные салфетки, воду. При этом пострадавший передвигался самостоятельно. После этого она отвезла пострадавшего в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Некоторое время она ждала пострадавшего, но поскольку время было уже около 21 часа, ребенок был уставший и плакал, она уехала из больницы, чтобы отвезти ребенка домой. В дежурную часть ГИБДД позвонила сама и вернулась на место ДТП. Полагала возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку гражданская ответственность ею застрахована и потерпевший может обратиться за получением страховой выплаты для дальнейшего лечения. Обратила внимание на то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, отец которого признан банкротом и ей в содержании ребенка помощи не оказывает.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат Левченко И.Н. пояснила, что ее доверитель переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, по регулируемому пешеходному переходу, был сбит автомобилем, находясь на середине проезжей части. Также обратила внимание, что травмы на лице потерпевшего, полученные в результате ДТП, имеют обезображивающий вид и неизгладимы без медицинского вмешательства. Кроме того указала о том, что несмотря на перечисление денежных средств потерпевшему, ФИО1 предприняла указанные действия только после первого судебного заседания, а до поступления дела в суд судьбой потерпевшего и его здоровьем не интересовалась, в том числе и после ознакомления с материалами дела, в которых содержатся сведения о номере мобильного телефона Потерпевший №1, попыток связаться с ним не предприняла. Пояснила, что с потерпевшим позиция ею согласована, и они настаивают на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает

Пункт 14.1. Правил гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 не выполнила указанные требования Правил дорожного движения РФ и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего здоровью потерпевшего причинен легкий вред.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, кроме её признательных показаний, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1, на которой отражены дорожная разметка, направление движения автомобиля, пешехода и место наезда, а также данные пешехода и водителя (л.д. 32), рапортами старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего, госпитализированного в медицинское учреждение (л.д. 29,30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 33-35), объяснениями ФИО1 (л.д. 36) и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 37)

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждено заключениями эксперта № от 6 ноября и № от < Дата >.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается и сторонами в судебном заседании о том не заявлено.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает признание ею своей вины, оказание первой помощи пострадавшему, компенсацию морального вреда Потерпевший №1 в размере 15000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, явившегося следствием грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью, и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, который определен экспертом как легкий, вместе с тем, привел к получению неизгладимых увечий лица; отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к совершенному административному правонарушению, личность виновной, работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание позицию потерпевшего, высказанную его представителем в судебном заседании, настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку потерпевший переходил проезжую часть по пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, был сбит автомобилем на середине пешеходного перехода, в результате чего получил телесные повреждения, которые привели к обезображиванию лица, устранение которых без медицинского вмешательства невозможно.

В связи с изложенным, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом суд считает, что представленные ФИО1 документы о наличии у нее на иждивении малолетнего ребенка, отец которого, признанный банкротом, какой-либо материальной помощи в содержании ребенка не оказывает, не исключают возможности назначения ей наказания в виде лишения специального права, поскольку ФИО1 инвалидности, препятствующей применению данного вида наказания, не имеет, трудоустроена бухгалтером в двух организациях, т.е. деятельность по управлению автомобилем не является источником ее доходов, в связи с чем, она имеет реальную возможность продолжать трудиться по избранной ею специальности, обеспечивая себя и ребенка, и при отсутствии у нее права на управление транспортными средствами.

Кроме того, при решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание, что после совершения административного правонарушения, имевшего место в сентябре 2018 года, ФИО1 каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда не предпринимала, его здоровьем после оказания ему медицинской помощи непосредственно после ДТП не интересовалась, при ознакомлении с материалами дела в ходе административного расследования и имеющимся в материалах объяснении потерпевшего с указанием его персональных данных и номера мобильного телефона, попыток связаться с потерпевшим также не предприняла, что суд расценивает как ее равнодушное отношение к последствиям, а также то обстоятельство, что денежные средства в счет компенсации морального вреда почтовыми переводами потерпевшему направлены только после поступления материалов дела в суд и первого судебного заседания, состоявшегося 21 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения или в тот же срок со дня получения его копии.

Судья