Определение № 2-50/2017 2-50/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Олекминск 6 марта 2017 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 15% годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 15% годовых. При этом ФИО3 обязался возвратить в Банк указанные денежные суммы и начисленные проценты за пользование кредитом согласно условиям договоров. В обеспечение исполнения ФИО3 своих обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства с ответчиком ФИО2 В связи с неисполнением обязательств у заёмщика ФИО1 образовалась перед Банком задолженность, сумма которой по состоянию на 22 декабря 2016 года по кредитному договору № составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – ... рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – ... рублей По состоянию на 23 декабря 2016 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – ... рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – ... рублей Потому просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по вышеуказанным договорам в размере ... рублей и судебные расходы в виде возврата оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере ... рублей Одновременно истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

К судебному заседанию от директора АО «РСХБ» ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от данного иска, а именно в связи с полным погашением ответчиками суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полным возмещением судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суде возражений против прекращения производства по данному делу не имеют. Пояснили, что исковые требования истца они полностью удовлетворили, поскольку требуемую истцом сумму задолженности по указанным кредитным договорам в размере ... рублей они полностью выплатили, также оплатили судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере ... рублей В подтверждение оплаты указанных сумму ответчиками представлены суду соответствующие квитанции.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Возражений против прекращения производства по делу не имеется.

Потому, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ следует принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.39, 173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова