Решение № 2-2121/2020 2-2121/2020~М-2010/2020 М-2010/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2121/2020

УИД: 89RS0005-01-2020-004168-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2020 по иску акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «СтарБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 октября 2012 г. № в сумме 1 801 848 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами 09 октября 2012 г. заключён кредитный договор, ответчику были выданы денежные средства в размере 300 000 руб. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в указанном размере на срок по 09 октября 2017 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами: 22,5% годовых – процентная ставка, 0,5% годовых – процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2016 г. АО «СтарБанк» признан банкротом и в отношении банка открыто конкурсное производство. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования образовалась просроченная задолженность, которую ответчик не погашает, несмотря на требование банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2012 г. между АО «СтарБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён договор кредитования №, в соответствии с которым открыт счет №, на который Банк обязался зачислить сумму кредита в размере 300 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых и на срок по 09 октября 2017 г. (л.д. 31-37).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в размере 8 371 рубль 18 копеек путем обеспечения указанной суммы на текущем счете (п. 4.2 кредитного договора) (л.д. 32).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются помимо (сверх) неустойки, предусмотренной настоящим договором, на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 300 000 руб. перечислены ФИО1 09 октября 2012 г., факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Однако ответчик, начиная с марта 2016 года, обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом, оплату по кредиту не производила, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истек 09 октября 2017 г. (согласно условиям договора и графику платежей). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

25 июня 2020 г. заемщику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 01 августа 2020 г., однако оплата в полном размере не была произведена (л.д. 28-29).

Истцом произведен расчет задолженности по договору кредитования от 09 октября 2013 г., которая по состоянию на 16 сентября 2020 г. составила 1 801 848 рублей 23 копейки, из них: 140 933 рубля 63 копейки – просроченный основной долг, 143 388 рублей 42 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 10 марта 2016 г. по 16 сентября 2020 г., 581 350 рублей 19 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 936 175 рублей 99 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, ответчиком не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора от 09 октября 2012 г. № между АО «СтарБанк» и ФИО1, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственная пошлина в размере 17 209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 09 октября 2012 г. № в сумме 1 801 848 (один миллион восемьсот одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 17 209 (семнадцать тысяч двести девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)