Определение № 33-3679/2026 от 9 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3679/2026 (№ 2-531/2026)

УИД 36RS0002-01-2025-008753-41

Строка 2.179 г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 10 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда ФИО3, действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Зелепукина А.В., рассмотрев гражданское дело № 2-531/2026 по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ФИО7» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО СЗ «ФИО8» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026 исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ФИО9» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость строительных недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

07.04.2026 в Воронежский областной суд поступило дело с апелляционной жалобой ООО СЗ «ФИО10» на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

10.04.2026 в адрес Воронежского областного суда от ООО СЗ «ФИО11» поступил отказ от апелляционной жалобы на указанное решение суда, в котором ответчик просит принять отказ от жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ, если до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству Воронежского областного суда и поступил отказ от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО СЗ «ФИО12» со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 324, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО СЗ «ФИО13» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.01.2026 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Судья ФИО4