Постановление № 1-231/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019

27RS0020-01-2019-001634-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 26 августа 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника обвиняемой ФИО2 – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение № 444 от 28 февраля 2003 года и ордер № 217 от 19 августа 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемой для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

Согласно представленному заявлению вх. от 21 августа 2019 года потерпевший ФИО1 просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить связи с примирением с обвиняемой, поскольку они с последней примирились, претензий к ней он не имеет.

Кроме того, из расписки, приложенной к заявлению, следует, что потерпевший получил от ФИО2 денежные средства в размере 6110 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из содержания телефонограммы от 22 августа 2019 года следует, что потерпевший ФИО1. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердил, что претензий к ФИО2 не имеет, так как получил от последней денежные средства в сумме 6110 рублей в счет возмещения материального ущерба, о чем предоставил в суд заявление и расписку.

Согласно представленному заявлению вх. от 21 августа 2019 года обвиняемая ФИО2 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения, загладила причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании защитник – адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своей подзащитной, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, согласие самой обвиняемой и ее защитника, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемой преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, последняя вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, с потерпевшим они примирились, ущерб причиненный преступлением возмещен ФИО1. в полном объеме, претензий к обвиняемой потерпевший не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- брюки, денежные средства в сумме 8890 рублей, паспорт в обложке, сберегательную книжку на имя ФИО1. - считать возвращенными законному владельцу ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина