Решение № 2А-2695/2019 2А-2695/2019~М-2085/2019 М-2085/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-2695/2019

Дело № 2а-2695/2019

32RS0001-01-2019-002609-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 16 августа 2019 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А., при секретаре – Емельяненко О.И.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 9 апреля 2018 г. (вступившего в законную силу 20.04.2018), ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений.

В связи с тем, что ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрещение выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 9.04.2018.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточнил, что административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица для регистрации, а также запрещение посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Остальные административные ограничения, указанные в административном иске уже установлены решением Фокинского районного суда г. Брянска от 9.04.2018.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, суду пояснил, что не возражает против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, что на основании решения Фокинского районного суда г. Брянска от 09.04.2018 ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих ограничений в виде

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 06.00 часов;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 7.04.2016, 19.05.2016, 17.11.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.01.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 2.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.03.2017г по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, 22.03.2017 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 15.06.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 16.06.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 4.07.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Ф, 12.08.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 2.10.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 5.07.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 21.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.08.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.09.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.09.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 23.12.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 23.12.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 10.03.2019 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУПиПДН ОП №1 УМВД России по Брянску ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в адрес ОП №1 УМВД России по г. Брянску не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связь не поддерживает, допускал совершение административных правонарушений в связи с чем, был привлечена к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, неоднократности совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений ФИО2 или иных правонарушений в дальнейшем, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административными ограничениями в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий С.А. Горбарчук