Решение № 2-86/2024 2-86/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-86/2024

УИД 35RS0005-01-2024-000081-08

Гражданское дело № 2-86/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года с.Липин Бор Вологодской области

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. с участием

помощника прокурора Вашкинского района Вологодской области Степановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вашкинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности принять меры к ограничению свободного доступа на территорию объекта и очистке близлежащей территории от мусора,

у с т а н о в и л:

Прокурор Вашкинского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать его в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к ограничению свободного доступа на территорию объекта – бывшего здания завода «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также к очистке близлежащей территории здания от мусора. Кроме этого просил взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Вашкинского района Степанова Е.С. заявленные требования уточнила, отказавшись от требований, связанных с очисткой территории здания от мусора. На удовлетворении остальных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц – администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области, МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Вашкинского муниципального округа Вологодской области, представил суду заявлении с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В деле имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Вологодской области, согласно которой установлено, что собственником нежилого производственного корпуса кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ определяет, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нежилой производственный корпус (бывшее здания завода «Светлана») кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно находится в аварийном, полуразрушенном состоянии. Данный объект никаких видов охраны, а также ограждений не имеет, входы в здание открыты, что свидетельствует о свободном доступе на данный объект недвижимости.

Факт аварийности здания подтверждается справкой и.о. заведующей отделом ЖКХ, архитектуры, градостроительства и экологии администрации Вашкинского муниципального округа с фототаблицей. Данная справка выдана уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд полагает доказанным факт неправомерного бездействия ФИО1 по содержанию принадлежащего ему объекта недвижимости и находит возможным удовлетворить требования прокурора Вашкинского района в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Вашкинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности принять меры к ограничению свободного доступа на территорию объекта и очистке близлежащей территории от мусора удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу принять меры к ограничению свободного доступа на территорию объекта – нежилой производственный корпус (бывшее здания завода «Светлана»), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также к очистке близлежащей территории здания от мусора.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2024 года.

Судья А.Н. Васильев