Апелляционное определение № 33-3595/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД 63RS0045-01-2025-000524-46

Судья: Минина О.С. № 33- 3595/2026

№ 2-4057/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бредихина А.В.,

судей Мороз М.Ю., Топтуновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаруновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мороз М.Ю., пояснения участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование требований указано, что АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По результатам проведения проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» жилого дома по адресу: <адрес>; самовольно подключен к сетям АО «ССК» в период приостановления поставки электрической энергии по договору № 36109159 в связи с введением полного ограничения режима потребления согласно акту о введении исполнителем ограничения режима потребления от 15.05.2024 г. Подключение выполнено проводом типа СИП 4x16 мм2 с помощью прокалывающих зажимов на опоре № б/н. 11.09.2024 г. по вышеуказанному факту составлен акт № 44 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем. По акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 391 391 руб., в т.ч. НДС 20% 231 898,50 руб. Таким образом, используя данные, указанные в акте № 44 от 11.09.2024 г. объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет: 131,9934 МВт ч. 18 сентября 2024 г. в адрес ответчика направлена Претензия № 20188, с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако, до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Самарская сетевая компания» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 391 391 руб., в т.ч. НДС 20% 231 898,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 914 руб., а всего взыскать 1 420 305 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.03.2026 года постановлено:

«Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН <***>) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 391 391 рублей (в т.ч. НДС 20% - 231 898,50 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 914 рублей, а всего взыскать 1 420 305 (один миллион четыреста двадцать тысяч триста пять) рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда от 13.10.2025 года по делу № 2-4057/2025 полностью отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований АО «ССК» к ФИО1 отказать в полном объеме.

В заседание судебной коллегии ФИО5, действующая от имени ответчика ФИО1, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ФИО1 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО2 является арендатором указанного жилого помещения, на основании договоров аренды с ФИО1 от 16.07.2019 г., от 17.06.2020 г., от 17.05.2021 г., от 17.04.2022 г., от 17.03.2023 г., от 17.02.2024 г. и актов – приема передачи к ним.

В ходе проведения обществом проверки объектов электросетевого хозяйства выявлено бездоговорное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» жилого дома по адресу: <адрес> путем самовольного подключения к сетям АО «ССК» в период приостановления поставки электрической энергии по договору № 36109159, в связи с введением полного ограничения режима потребления согласно акту о введении исполнителем ограничения режима потребления от 15.05.2024 г. Подключение выполнено проводом типа СИП 4x16 мм2, с помощью прокалывающих зажимов на опоре № б/н. 11.09.2024 г.

По вышеуказанному факту составлен акт № 44 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином- потребителем.

На основании указанного акта, выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 391 391 руб., в т.ч. НДС 20% - 231 898,50 руб.

Следствием указанного бездоговорного потребления является расчет объема ресурса по предусмотренной в императивном порядке методике в отношении абонента, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на осуществление бездоговорного потребления и занижение объема полученной электрической энергии.

По вышеуказанному факту составлен акт № 44 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом - гражданином- потребителем.

На основании указанного акта, выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 391 391 руб., в т.ч. НДС 20% - 231 898,50 руб., рассчитанного в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 3,66 МВт ч* 5 480 рублей = 20 056,80 рублей (без НДС), 7,32 МВт ч* 5 490 рублей = 40 186,80 рублей (без НДС), 121,0134 МВт ч*11 000 рублей = 1 331 147,40 рублей (без НДС),

18 сентября 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия № 20188, с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Направленная в адрес ответчика претензия № 20188 от 18 сентября 2024 г. с требованием произвести оплату оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, установив факт бездоговорного потребления электрической энергии, суд первой инстанции взыскал с ФИО1 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 391 391 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 914 рублей

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за бездоговорное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках; потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Как предусмотрено пп. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 169 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В п. 189 Основных положений определено, что сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление (абз. 5). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано уплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абз. 6). При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (абз. 7).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абз. 12 п. 2 абз. 12 п. 2 Основных положений).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Аналогичные положения о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, закреплены в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае факт бездоговорного потребления подтвержден материалами видео-фото фиксации проверки, представленными в суд, пояснениями сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в отсутствие заключенного арендатором договора с энергоснабжающей организацией обязанности по оплате электроэнергии и содержанию энергоустановки в надлежащем виде перед последним несет собственник соответствующего жилого помещения исходя из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть установлена в отношениях с арендодателем, а не энергоснабжающей организацией, которая не являются стороной договора аренды.

Как верно указал суд первой инстанции, АО «Самарагорэнергосбыт» не имеет договорных отношений с арендатором жилого дома – ФИО6 по спорной точке поставки, соответственно ответственность за надлежащую эксплуатацию системы учета перед гарантирующим поставщиком, в том числе гражданско-правовую ответственность за выявленный факт безучетного потребления перед АО «Самарагорэнергосбыт» и АО «Самарская сетевая компания» несет именно ФИО1, как собственник жилого помещения и приборов учета.

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции правомерно учтены указанные обстоятельства и правильно сделаны выводы о том, что при отсутствии у арендатора договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ответственность за выявленный факт безучетного потребления электроэнергии несет именно арендодатель, то есть собственник жилого помещения, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что она является ненадлежащим ответчиком отклоняются судебной коллегией.

Доводы жалобы ответчика о том, что постановленное по делу судом первой инстанции решение не учитывает сложившуюся судебную практику, не принимаются во внимание судебной коллегией.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, суд обязан принимать решение исходя из установленных по делу фактов, следовательно, выводы, содержащиеся в решениях судов разных инстанций по другим делам, не могут нарушать единообразие толкования и применения норм права и вступать в противоречие с выводами суда по настоящему делу, так как прецедент как источник права действующим законодательством не предусмотрен.

Судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы, изложенные в судебном постановлении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод жалобы ответчика о наличии состоявшегося решения суда по гражданскому делу № по аналогичному спору также не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку указанное решение принятое по делу за иной период не носит преюдициального характера при рассмотрении настоящего спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и не содержат указаний на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19.03.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>