Решение № 2-3875/2025 2-3875/2025~М-3542/2025 М-3542/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3875/2025

Дело №2-3875/2025

43RS0001-01-2025-005072-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Прогресс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК Прогресс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО «СК прогресс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №20/03-24, по условиям которого подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы в соответствии с техническим заданием, на объекте Заказчика: «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Дата начала работ 20.03.2024, дата окончания работ и передачи результата работ заказчику - не позднее 20.05.2024. Общая стоимость работ по договору формируется в Техническом задании и составляет 1 200 000 рублей. Заказчик осуществляет расчет по договору в следующем порядке: аванс - 10% от 1 200 000 рублей и составляет 120 000 рублей в течение 1 дня с момента подписания договора. Оплата труда по выполненной работе оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ со 100% платой труда за выполненный объем работ. Заказчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком по заключенному договору подряда №20/03-24 от 20.03.2024. ООО «СК Прогресс» по акту приема-передачи от 20.03.2024 передало, а ИП ФИО2 принял для производства работ по устройству монолитных перекрытий на отметке +8.300 в осях 11-22/Н-У объект заказчика общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова, а также необходимую для производства работ проектную/рабочую документацию. Заказчик перечислил подрядчику предоплату в размере 120 000 рублей по платежному поручению №23 от 21.03.2024. 22.03.2024, 25.03.2024 комиссия по результатам обследования переданного ответчику объекта установила, что 22.03.2024 и 25.03.2024 подрядчик ИП ФИО2 и его работники подрядные работы по заключенному Договору №20/03-24 не выполняли, на объекте отсутствовали.

20.03.2024 между ООО «СК Прогресс» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №20/03-24/1, по условиям которого подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы в соответствии с техническим заданием, на объекте Заказчика: «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Дата начала работ 20.03.2024. Дата окончания работ и передачи результата работ заказчику - не позднее 20.05.2024. Общая стоимость работ по договору формируется в техническом задании и составляет 1 000 000 рублей. Заказчик осуществляет расчет по договору в следующем порядке: Аванс – 13% от 1 000 000 рублей и составляет 100 000 рублей в течение 1 дня с момента подписания договора. Согласно п.3.3. договора №20/03-24/1, оплата труда по выполненной работе оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ со 100% платой труда за выполненный объем работ. Заказчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком по заключенному договору подрядам 20/03-24/1 от 20.03.2024. 20.03.2024 ООО «СК ПРОГРЕСС» по акту приема-передачи от 20.03.2024 передало, а ИП ФИО2 принял для производства работ по устройству монолитных балок на отметке +6.500 в осях 11-22/Н-У в количестве 100 куб.м объект заказчика Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова, а также необходимую для производства работ проектную/рабочую документацию. Заказчик перечислил подрядчику предоплату в размере 130 000 рублей по платежному поручению №22 от 21.03.2024. 22.03.2024, 25.03.2024 комиссия по результатам обследования переданного ответчику объекта установила, что 22.03.2024 и 25.03.2024 подрядчик ИП ФИО2 и его работники подрядные работы по заключенному договору №20/03-24/1 не выполняли, на объекте отсутствовали. При этом, 20.03.2024 комиссия произвела осмотр строительного объекта до начала выполнения работ ИП ФИО2 по договору №20/03-24 от 20.03.2024 и Договору № 20/03-24/1 от 20.03.2024 и установила, что для выполнения работ на объекте находится весь необходимый материал для производства работ. Также данным актом установлен факт того, что ИП ФИО3 являлся на строительный объект для приема строительной площадки для производства работ, необходимую документацию ИП ФИО3 получил, однако, от осмотра, приема строительных материалов, находящихся на строительной площадке, отказался. Подрядчик к выполнению взятых на себя обязательств по договорам подряда, предусмотренных п.1.1 договора, не приступил. 26.03.2024 ООО «СК Прогресс» передало ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договора №20/03-24 от 20.03.2024 и договора №20/03-24/1 от 20.03.2024 с требованием о возврате неотработанного аванса, однако, требование о возврате необработанного аванса осталось без удовлетворения. 26.03.2024 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «СК Прогресс» отзыв на уведомление об отказе от исполнения договора №20/03-24 от 20.03.2024 и договора №20/03-24/1 от 20.03.2024, в котором, уже после отказа подрядчик от исполнения договора, указал, что на строительном участке отсутствует часть материалов. Исходя из данного, договоры подряда являются расторгнутыми 27.03.2024. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК Прогресс» денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей; денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 152,45 рублей; денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства; государственную пошлину в размере 10 304 рублей.

Представитель истца ООО СК «Прогресс» ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что акт был составлен в присутствии ответчика, но он на протяжении всего времени отказывался ставить свою подпись. К работам ответчик не приступил, один раз направил работников, но они были в состоянии алкогольного опьянения. Претензий по поводу недостатка материалов и оборудования ответчик истцу не предъявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.03.2024 между ООО «СК Прогресс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №20/03-24.

Согласно п.1.1. договора подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, а также нормами действующего законодательства, СНиПами, на объекте заказчика: «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Дата начала работ 20.03.2024, дата окончания работ и передачи результата работ заказчику - не позднее 20.05.2024.

Общая стоимость работ по договору формируется в техническом задании и составляет 1 200 000 рублей.

Согласно п.3.2. заказчик осуществляет расчет по договору в следующем порядке: аванс - 10% от 1 200 000 рублей и составляет 120 000 рублей в течение 1 дня с момента подписания договора.

Согласно п.3.3. оплата труда по выполненной работе оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ со 100% платой труда за выполненный объем работ.

Согласно п.4.1.1 договора подрядчик обязался выполнить работы, согласно п.1.1 договора своими силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц, за действия которых подрядчик несет ответственность как за свои собственные.

Согласно п.4.3.3 заказчик имеет право, в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно техническому заданию, подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы по устройству монолитных перекрытий на отметке +8.300 в осях 11-22/Н-У в количестве 120 куб.м., включающий следующий состав работ: устройство опалубки, армирование плиты перекрытия, устройство электропрогрева, бетонирование плиты перекрытия, демонтаж опалубки, устранение замечаний (наплывы, переливы и т.д.)

Заказчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком по заключенному договору подряда №20/03-24 от 20.03.2024.

Так, 20.03.2024 ООО «СК Прогресс» по акту приема-передачи передало, а ИП ФИО2 (Подрядчик) принял для производства работ по устройству монолитных перекрытий на отметке +8.300 в осях 11-22/Н-У объект заказчика общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно- оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова, а также необходимую для производства работ проектную/рабочую документацию.

В соответствии с п.3.2 заказчик перечислил подрядчику предоплату в размере 120 000 рублей по платежному поручению №23 от 21.03.2024.

22.03.2024 комиссия в составе директора ООО «СК Прогресс» ФИО4, прораба генерального подрядчика ООО «СК Монолит» ФИО5, мастера ООО «СК Прогресс» ФИО6 по результатам обследования, переданного ИП ФИО2 объекта «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно - оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова» установила, что 22.03.2024 подрядчик ИП ФИО2 и его работники подрядные работы по заключенному договору №20/03-24 не выполняли, на объекте отсутствовали.

25.03.2024 комиссия в том же составе по результатам обследования переданного ИП ФИО2 объекта установила, что 25.03.2024 подрядчик ИП ФИО2 и его работники подрядные работы по заключенному договору №20/03-24 не выполняли, на объекте отсутствовали.

Судом также установлено, что 20.03.2024 между ООО «СК Прогресс» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № 20/03-24/1.

Согласно п.1.1. договора №20/03-24/1, подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы в соответствии с техническим заданием являющимся неотъемлемой частью договора, а также нормами действующего законодательства, СНиПами, на объекте заказчика: «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно-оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Дата начала работ 20.03.2024, дата окончания работ и передачи результата работ заказчику - не позднее 20.05.2024.

Общая стоимость работ по договору формируется в техническом задании и составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п.3.2. заказчик осуществляет расчет по договору в следующем порядке: Аванс – 13% от 1000 000 рублей и составляет 130 000 рублей в течение 1 дня с момента подписания Договора,

Оплата труда по выполненной работе оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ со 100% платой труда за выполненный объем работ.

Согласно п.4.1.1 подрядчик обязался выполнить работы, согласно п.1.1. договора своими силами и средствами, либо с привлечением, третьих лиц, за действия которых подрядчик несет ответственность как за свои собственные.

Согласно п.4.3.3. заказчик имеет право, в случаях, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно техническому заданию, подрядчик обязался своими силами, средствами выполнить работы по устройству монолитных балок на отметке +6.500 в осях 11-22/Н-У в количестве 100 куб.м., включающий следующий состав работ: устройство опалубки, армирование монолитных балок, устройство электропрогрева, бетонирование монолитных балок, демонтаж опалубки, устранение замечаний (наплывы, переливы и т.д.)

Заказчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком по заключенному договору подрядам 20/03-24/1 от 20.03.2024, по акту приема-передачи от 20.03.2024 передал, а ИП ФИО2 принял для производства работ по устройству монолитных балок на отметке +6.500 в осях 11-22/Н-У в количестве 100 куб.м объект заказчика Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно - оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова, а также необходимую для производства работ проектную/рабочую документацию.

В соответствии с п.3.2 договора №20/03-24/1, заказчик перечислил подрядчику предоплату в размере 130 000 рублей по платежному поручению №22 от 21.03.2024.

22.03.2024 комиссия в составе директора ООО «СК Прогресс» ФИО4, прораба генерального подрядчика ООО «СК Монолит» ФИО5, мастера ООО «СК Прогресс» ФИО6 по результатам обследования переданного ИП ФИО2 объекта «Общеобразовательная школа на 1500 учащихся с бассейном и помещениями физкультурно- оздоровительного назначения в Ленинском районе города Кирова» установила, что 22.03.2024 подрядчик ИП ФИО2 и его работники подрядные работы по заключенному договору №20/03-24/1 не выполняли, на объекте отсутствовали.

Аналогичный акт составлен комиссией в том же составе 25.03.2024.

При этом, комиссией в составе директора ООО «СК Прогресс» ФИО4, прораба генерального подрядчика ООО «СК Монолит» ФИО5„ третьего лица - ФИО7 произведен осмотр строительного объекта до начала выполнения работ ИП ФИО2 по договорам подряда и установлено, что для выполнения работ по устройству монолитных перекрытий на отметке +8.300 в осях 11-22/Н-У и по устройству монолитных балок на отметке +6.500 в осях 11-22/Н-У на объекте находится весь необходимый материал. Также данным актом установлен факт того, что ИП ФИО2 являлся на строительный объект для приема строительной площадки для производства работ, необходимую документацию ИП ФИО2 получил, однако, от осмотра, приема строительных материалов, находящихся на строительной площадке, отказался.

Вместе с тем, несмотря на то, что заказчик своевременно выполнил свои обязанности по договору, подрядчик, исходя из вышеизложенных обстоятельств, к выполнению взятых на себя обязательств по договорам подряда, предусмотренных п.1.1 договора, не приступил.

26.03.2024 ООО «СК Прогресс» передало ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения спорных договоров с требованием о возврате неотработанного аванса, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

26.03.2024 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «СК Прогресс» отзыв на уведомление об отказе от исполнения договора №20/03-24 от 20.03.2024 и договора №20/03-24/1 от 20.03.2024, в котором, уже после отказа подрядчика от исполнения договора, указал, что на строительном участке отсутствует часть материалов.

Однако данные доводы ответчика опровергаются материалами дела, в частности, актом осмотра от 20.03.2024.

Указанные нарушения ответчиком не оспорены, отзывов, возражений, подтверждение выполненных работ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда №20/03-24 от 20.03.2024 и договора №20/03-24/1 от 20.03.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 250 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в связи с расторжением договора подряда №20/03-24 от 20.03.2024 с 27.03.2024 по 14.07.2025 составляет 29 833,17 руб.; в связи с расторжением договора подряда №20/03-24/1 от 20.03.2024 с 27.03.2024 по 14.07.2025 составляет 32 319,28 руб.

Данный расчет проверен судом, однако как следует из уведомления об отказе от исполнения договора подряда, направленного в адрес ответчика 26.03.2024, истец просит возвратить денежные средства, выплаченных в качестве аванса в безналичной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней с 27.03.2024.

При таких обстоятельствах суд полагает верным считать взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ в связи с расторжением договора подряда №20/03-24 от 20.03.2024 с 10.04.2024 по 14.07.2025 в размере 29 098,74 руб.; в связи с расторжением договора подряда №20/03-24/1 с 10.04.2024 по 14.07.2025 в размере 31 523,66 руб.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договорам подряда в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 14.07.2025 в размере 60 622,40 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 10 201 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «СК Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 по 14.07.2025 в размере 60 622,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 201 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Судья Л.Н. Куликова