Решение № 2-3769/2021 2-3769/2021~М-11215/2020 М-11215/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-3769/2021

Дело №

86RS0№-81


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Иванове В.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» (далее – КПК «Югра») о взыскании денежных средств по договору в размере 675 000 рублей, компенсации за использование личных сбережений в размере 6 888,71 рублей, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный».

Согласно условиям данного договора истец (Пайщик) передает ответчику (Кредитному кооперативу) личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу Кооператива, размер компенсации составляет 13,5%. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер сбережений в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 225 000 рублей. Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 40 000 рублей. Всего передано в КПК «Югра» по дополнительным соглашениям 675 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.7 Договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат суммы вклада, а также за несвоевременную выплату компенсацию в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец своевременно и в полном объеме выполнил требования указанного договора и в день заключения договора, дополнительных соглашений внес в кассу ответчика свои личные денежные средства в сумме 675 000 рублей. Согласно п.1.5 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК «Югра» досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор и в кратчайшие сроки произвести все выплаты по договору. Но претензия осталась без удовлетворения. Просит расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с КПК «Югра» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 675 000 рублей, компенсацию в размере 6 888,71 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 42 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 019 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Югра» в судебное заседание не явился, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ КПК «Югра» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано, суд рассматривает дело по последнему известному юридическому адресу ответчика в порядке ст. 118, 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер сбережений в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 225 000 рублей. Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец дополнительно передал личные сбережения в размере 40 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1.1 Договора пайщик передает к КПК личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору размер сбережений по действующему договору в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 225 000 руб. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому дополнительно истцом внесено 35 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому дополнительно истцом внесено 35 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому дополнительно истцом внесено 300 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому дополнительно истцом внесено 40 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по которому дополнительно истцом внесено 40 000 рублей на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 1.2. Договора кооператив обязуется вернуть, переданную Пайщиком сумму, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений в размере 13,5% годовых.

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в кассу ответчика внесены сумма в размере 450 000 рублей, а также согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ размер сбережений в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 225 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть личные сбережения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, являющиеся личными сбережениями истца в сумме 675 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежной компенсации составляет 6 888,71 рублей.

Общая сумма задолженности по компенсации за использование личных сбережений 681 888,71 (675 000,00 + 6 888,71) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 019 рублей, возложить на ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, объема выполненных работ, принимая во внимание сложившиеся в регионе расценки на оказание юридических услуг, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, на основании договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО2 денежные средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 888,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 019 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а всего 716 907 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитно-потребительскому кооперативу «Югра» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.С. Трояновский