Решение № 2-554/2021 2-554/2021~М-551/2021 М-551/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-554/2021

Дело № 2-554/2021

УИД 13 RS 0004-01-2021-000708-40


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 23 июля 2021 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умерла тетя – Г., после смерти которой осталось имущество, в том числе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Рассвет». Она является племянницей и наследником умершей по закону, обратилась к нотариусу для принятия наследственных прав в виде <данные изъяты>, при этом выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты>, выданном 20.09.1994 г. указана добрачная фамилия наследодателя «Д.», в то время как - - - г. она вступила в брак и ей присвоена фамилия «Г.». В списке собственников <данные изъяты> колхоза «Рассвет» к Постановлению от 13.07.1994 г. № 199 о выдаче свидетельств на право собственности на <данные изъяты>, под № 605 также значится Д., - - - года рождения. Данные ошибки во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> после смерти Г. в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава Ардатовского муниципального района А. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, глава сельского поселения Ф. представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г., - - - года рождения, умерла - - - г. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от - - - г. (л.д. 4).

Истец ФИО1 является племянницей Г., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, о браке и о смерти (л.д. 29, 30, 31, 32, 33, 34).

- - - г. Д. заключила брак с Г.1, после чего ей присвоена фамилия – Г. (л.д. 5).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 23.06.2021 г. № 910 ФИО1 в оформлении наследства, состоящего из <данные изъяты> после смерти Г. отказано, ввиду того, что в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> фамилия наследодателя написана как «Д.», вместо правильного «Г.», рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14, 40).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 5/2011, заведенного 14.01.2011 г. усматривается, что наследницей по закону после смерти Г. является племянница ФИО1, отец которой Д.1 умер - - - г. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г. на <данные изъяты>. Наследство в виде <данные изъяты> не оформлено (л.д. 26-40).

При жизни Г., - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 199 от 13.07.1994 г. была предоставлена в общую долевую собственность <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га по адресу: колхоз «Рассвет».

Между тем, в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты>, серия <данные изъяты>, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 20.09.1994 г., регистрационная запись № - - от - - - г., указано, что <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га по адресу: колхоз «Рассвет», была предоставлена Д., - - - года рождения, паспорт <данные изъяты>, в обще-долевую собственность (л.д. 6).

В прилагаемом Списке собственников <данные изъяты> колхоза «Рассвет» Ардатовского района к Постановлению от 13.07.1994 г. № 199 о выдаче свидетельств на право собственности на <данные изъяты>, под № 605 также значится Д., - - - года рождения, паспорт <данные изъяты>, площадь <данные изъяты><данные изъяты> га (л.д. 7).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается право общей долевой собственности Д. на <данные изъяты> долю <данные изъяты> с КН - - площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Рассвет» из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования (л.д. 47-84).

Таким образом, с учетом совпадающих в представленном свидетельстве на праве собственности на <данные изъяты> и иных личных документах Г., а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанное свидетельство и <данные изъяты> из земель сельхозназначения, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Рассвет», действительно принадлежали Г.

Неверное указание в свидетельстве на право собственности на <данные изъяты> фамилии собственника <данные изъяты> «Д.», вместо правильного «Г.», суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при заполнении указанного документа.

<данные изъяты>, принадлежавшая Г.., - - - года рождения, умершей - - - г., в муниципальную собственность не передавалась (л.д. 12, 88).

Согласно пункту 8 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о признании за ним права собственности на вышеуказанную <данные изъяты> в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Каласевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, входящую в состав <данные изъяты> с кадастровым номером - - , общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Рассвет», после смерти Г., - - - года рождения, умершей - - - г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021 г.

1версия для печати