Решение № 2-4309/2025 2-4309/2025~М-2789/2025 М-2789/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-4309/2025

№2-4309/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ (далее также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 666 рублей 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 973 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому предоставил заемщику денежные средства в размере 949 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, с учетом снижения неустойки до 10 % составила 548 666 рублей 07 копеек, из которых основной долг 496 793 рубля 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47 756 рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам 859 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3 255 рублей 66 копеек. На основании изложенного банк просил требования удовлетворить.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, заключение кредитного договора, получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 949 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 процентов годовых.

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 19 числа каждого календарного месяца в размере 21 062 рубля 06 копеек, при этом размер последнего платежа предусмотрен в сумме 20 878 рублей 29 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размером платежей, последствиями несоблюдения условий кредитного договора ФИО2 ознакомлен при его заключении, что подтверждается его подписью в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредитного договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, на расчетный счет ФИО2 Банком зачислены денежные средства в размере 949 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения неустойки до 10% составила 548 666 рублей 07 копеек, из которых основной долг 496 793 рубля 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47 756 рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам 859 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу в размере 3 255 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составил 538 824 рубля 41 копейка, из которых просроченный основной долг 168 589 рублей 94 копейки, текущий основной долг 328 203 рубля 81 копейка, просроченные проценты 42 030 рублей 66 копеек.

Задолженность надлежало погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, задолженность ответчиком погашена не была.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и не содержит арифметических ошибок.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, либо ее отсутствия ответчик суду не представил, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 рубля.

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 666 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 973 рубля, а всего взыскать 564 639 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-004681-60