Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-884/2017

К делу № 2-884/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 30 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности справки о начислении выхододней и заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки о начислении выхододней и заработной платы, указывая, что ему архивным отделом администрации муниципального образования Тимашевский район 30.01.2017 года выдана архивная справка из архивного фонда колхоза имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края о начислении выхододней и заработной платы. Однако при оформлении документов колхозом имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края на основании которых выдана архивная справка архивным отделом администрации муниципального образования Тимашевский район была допущена ошибка в написании его фамилии, а именно вместо ФИО2, указано ФИО2. 18.06.2017 года ему исполняется 60 лет и это дает право на обращение за оформлением пенсии по месту своего жительства, т.е. в управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края. При его обращении в управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края, там отказались принимать его документы, так как в паспорте и других документах его фамилия указана как ФИО2, а в справке выданной архивным отделом администрации муниципального образования <адрес> его фамилия указана иначе - ФИО2. В пенсионном фонде по указанной причине затруднились установить принадлежность ему выданной архивным отделом администрации муниципального образования <адрес> архивной справки. Принадлежность архивной справки выданной ему архивным отделом администрации муниципального образования <адрес>, он может доказать следующими документами и фактами: 1) решением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт принадлежности ему - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; 2) он имеет паспорт гражданина Российской Федерации, в котором указаны моя фамилия ФИО2, его имя А., отчество - Д. и дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ; 3) страховым свидетельством государственного пенсионного Страхования № в котором также указаны его фамилия ФИО2, его имя А., отчество - Д. и дата его рождения -ДД.ММ.ГГГГ; 4) свидетельство о расторжении брака, в котором так же указаны его фамилия ФИО2, его имя А., отчество - Д. и дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ. В архивной справке из архивного фонда колхоза имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края о начислении выхододней и заработной платы выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тимашевский район допущена ошибка - его фамилия написана неправильно - ФИО2, на самом деле его фамилия - ФИО2 (т.е. пишется через - о). Установление факта принадлежности ему справки из архивного фонда колхоза имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края о начислении выхододней и заработной платы, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тимашевский район имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать его право на назначение пенсии по старости с учетом данных о начисленных выхододнях и заработной плате, указанных в справке из архивного фонда колхоза имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края о начислении выхододней и заработной платы выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тимашевский район. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке он возможности не имеет. В соответствии со ст. 12 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 264 - 267 ГПК РФ, просит суд установить факт принадлежности ему - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки из архивного фонда колхоза имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края о начислении выхододней и заработной платы выданной архивным отделом администрации муниципального образования Тимашевский район ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – представитель ГУ – УПФР в Каневском районе Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – представитель архивного отдела администрации МО Тимашевский район в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав позицию заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности справки о начислении выхододней и заработной платы подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных требований суду представлены необходимые и достаточные документы и материалы, которые сомнения у суда не вызывают и могут быть положены в основу правосудного решения в интересах заявителя.

Данное решение не затрагивает интересы государства, общества, третьих лиц и иных юридических и физических лиц и является основанием для реализации права ФИО2 на назначение пенсии по старости с учетом данных о начисленных выхододнях и заработной плате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности справки о начислении выхододней и заработной платы – удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справки из архивного фонда колхоза имени Калинина Тимашевского района Краснодарского края о начислении выхододней и заработной платы, выданной архивным отделом администрации МО Тимашевский район 30 января 2017 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья -